Discussion:Isabelle Alonso

Bon suite à ce message "Sa stupidité et sa superficialité contribuent à discréditer le sens de son action, si vous êtes partisan de l'égalité des sexes, veillez à chier sur cette connasse et toutes ses amies." (non pas que je sois pas d'accord avec l'auteur), j'ai décidé de modifié cet article en supprimant ce passage. La rancoeur ne devant pas s'exprimer sur wikipedia mais plutot sur des forums

je crois qu'il ne s'agit pas d'une opinion mais d'une insulte, c'est au moins pour cela qu'il fallait l'enlever.

Denis Roux

citations

Je ne comprends pas pourquoi on a retiré les citations d'I. Alonso au motif qu'on ne doit pas trouver des citations sur wikipedia. Il y a bien d'autres articles qui en contiennent sur wikipedia

Denis Roux

Date de naissance

Voir Wikipédia:Le Bistro/1 août 2010#Date de naissance : la date de naissance doit figurer dans l’article biographique lorsque cette date est connue. Alphabeta (d) 2 août 2010 à 17:34 (CEST)

J’ai remarqué Et encore, je m’retiens ! : propos insolents sur nos amis les hommes. Paris : R. Laffont, 1995, 250 p. dans la Biblio : en suivant le lien (ISBN 2-221-08073-4) je trouve mentionné dans Sudoc : « Alonso, Isabelle (1973-....) ». Alors 1973 ou 8 mai 1953 ? Alphabeta (d) 2 août 2010 à 18:59 (CEST)

Si cette biographie est une source fiable, alors l'année 1973 n'est pas crédible. Orlodrim ^[discuter] 2 août 2010 à 19:32 (CEST)

Effectivement cette source semble plus fiable que Sudoc (pour les dates de naissance s’entend) ; et il y a des précédents comme Discussion:Henry de Montherlant#Date de naissance : la notice de l’Académie française consacrée à cet écrivain comporte une date de naissance erronée. Cordialement. Alphabeta (d) 2 août 2010 à 19:41 (CEST)

Révocation du jour

Puisqu'il n'est pas possible de reverter en une fois plusieurs modifications sans pouvoir mettre un commentaire de diff, je le mets ici à l'intention de  Denisjcroux : : aucune source n'est invoquée pour justifier des affirmations insérées, ce qui ne permet pas de vérifier la règle essentielle sur ce wiki WP:Vérifiabilité. Pour faire figurer une insertion du genre de celles revertées, le sourçage est fondamental. Floflo62 (d) 9 janvier 2016 à 14:23 (CET)

Je crois que  Denisjcroux : n'a pas compris certains principes élémentaires de Wikipédia et notamment ce qui concerne les sources : je suggère fortement à cet utilisateur de lire WP:NPOV, WP:Vérifiabilité, WP:SOURCES et WP:SPS avant de continuer à imposer un contenu inapproprié sur l'article, qui plus est en remettant en place des « références » renvoyant à des articles de wikipédia, You tube (ou même un forum maintenant...) alors qu'il lui a été clairement indiqué auparavant que wikipédia et You tube n'étaient pas acceptables. Comme on dit dans un des liens cités supra : "Wikipédia n'est pas une source". Sinon, j'ajoute autre chose : insérer un lien d'une participation à une émission ponctuelle ne risque pas de sourcer le fait que cette personne y participe régulièrement et qu'elle marque cette émission. Il faut une source secondaire affirmant ça pour pouvoir écrire une telle chose. Cordialement Floflo62 (d) 9 janvier 2016 à 20:50 (CET)

 Denisjcroux : Est-il possible de savoir d'où vient cette image ? Sur Commons, rien n'est indiqué et cela m'a l'air tiré d'un magazine. La notion de droit d'auteur est importante ici : il n'est pas possible de mettre des images dont vous n'êtes pas certain des droits pour les placer sous licence creative commons. J'ajoute que wikimedia commons agit par précaution : au moindre doute, des administrateurs du site supprimeront l'image. Cordialement Floflo62 (d) 10 janvier 2016 à 21:08 (CET)

Six ans plus tard l'historique de l'article montre que  Denisjcroux : n'a toujours pas compris les règles de base du sourçage sur Wikipédia qui n'est pas un blog ou une copie de blog/site personnel de telle ou tel. Floflo62 (d) 6 février 2022 à 22:34 (CET)