Discussion:Intel Core i5
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Électricité et électronique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Intel Core i5 ou Core i5[modifier le code]
Bonjour,
pour moi le premier nom est la formulation à l'américaine ; en français on dit « le Core i5 d'Intel » plutôt que « l'Intel Core i5 ». Et il est recommandé par Wikipédia de choisir un nom (si possible) qui permet de faire un lien interne facilement dans un autre article. CQFD. Cordialement, Freewol (d) 24 novembre 2009 à 10:24 (CET)
- Je suis assez critique sur ton argumentation. En effet on dit tout aussi bien Airbus A380 que l'A380 d'Airbus de même que Renault Mégane et la Mégane de Renault. Ce ne sont que des effets de tournure et je ne crois pas que l'un soit préféré à l'autre. En outre si l'on s'intéresse aux pages dédiés aux exemples précédents on remarquera qu'elles portent l'intitulé Airbus A380 et Renault Mégane et cela est valable pour l'ensemble des véhicules (voiture, avion, matériel militaire...). Seuls exceptions notable les ordinateurs tels que Macbook ou EEEPC. En résumé et c'est un point de vue personnel, je pense qu'il faut associer marque et modèle aux intitulés de page car le wiki doit conserver un caractère académique et non basé sur le jargon et ce même si le titre devient pompeux (exemple : Petit Véhicule Protégé). Je vois aussi le même problème avec le Lac Léman nommé aussi par les genevois Lac de Genève : sur la version anglaise, les contributeurs ont choisi Lake Geneva car c'était la référence qui sortait le plus de résultats sur Google. Or son nom géographique est bien Lac Léman indépendamment de ce que peut dire Google. Enfin en ce qui concerne les liens internes une simple redirection (Core i5 dans le cas présent) suffit pour combler ce problème et par la même faciliter les recherches pour le visiteur.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Risoto (discuter)
- Oui je comprends ton point de vue. Effectivement la plupart des articles possèdent le nom de la marque en en-tête (par contre je ne vois pas le rapport avec le Lac Léman). Je trouve personnellement que ça alourdit les articles et que ça n'apporte rien. Cordialement, Freewol (d) 24 novembre 2009 à 13:32 (CET)