Discussion:Institution des Chartreux

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article me semble trop dithyrambique dans le ton;on dirait d'une brochure publicitaire.Paul Hignac (d) 28 mars 2009 à 18:47 (CET)Paul Hignac[répondre]


Je vois ce que tu veux dire, mais en même temps si tu veux créer une section "critiques et scandales" il faudra trouver de quoi la remplir... On peut à la rigueur modifier le style (modérer le vocabulaire axiologique etc, quoiqu'il n'y ait pas grand-chose de trop déplacé ici) mais au niveau du contenu, bon, c'est un lycée privé (avec tout ce que ça peut impliquer) qui fait de très bons résultats et qui sait placer son (abondant) argent, c'est un fait, et il est difficile de contester leurs résultats, facilement vérifiables. D'autre part, la page me semble beaucoup plus modérée (voire "pauvre") que celle d'autres lycées prestigieux comme Henri 4 ou Louis-le-Grand... 92.102.76.120 (d) 3 avril 2010 à 22:41 (CEST)[répondre]

Cette histoire de "Depuis 1825, aucun élève des Chartreux n'a été refusé au baccalauréat" me semble très louche, je me demande s'il ne faudrait pas la supprimer si personne n'en apporte de preuve. Et quant à ce classement de L'Etudiant pour les prépas B/L, c'est du grand n'importe quoi : on ne classe pas les prépas sur le nombre de leurs élèves qui ne rejoignent pas la fac, mais sur la qualité des formations qu'ils intègrent, et les Chartreux n'ont jamais mis personne dans aucune des 3 ENS... FredD (d) 4 avril 2012 à 10:13 (CEST)[répondre]
13 ans plus tard, Paul Hignac peut être satisfait : la section "controverses" vient d'apparaître. FredD (discuter) 21 janvier 2022 à 14:37 (CET)[répondre]