Discussion:Institut national des métiers d'art
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.institut-metiersdart.org/qu-est-ce-que-l-inma et http://institut-metiersdart.org/sites/all/files/imce/Communiqu%C3%A9%20de%20presse%20remise%20des%20prix%20-%20Arts%20et%20cit%C3%A9s%20-%2018092014.pdf. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2015031610013093.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
Litlok (m'écrire) 28 avril 2015 à 01:16 (CEST)
Article non neutre[modifier le code]
Cet article nuit à la qualité de Wikipédia. Disposer du droit de copier l'auto-promotion que fait un organisme de lui-même est non seulement sans intérêt mais met à mal l'objectivité de l'encyclopédie.
Par ailleurs, si le ton non neutre et la non-concordance avec les articles existants (le lien Société d'encouragement à l'art et à l'industrie n'existait pas avant que je le mette et l'un des Gaston est oublié ici) ne suffisaient pas , la forme laisse plus qu'à désirer:
- la seule source c'est l'institut lui-même ou l'équivalent d'un faux-nez,
- missions n'ayant rien à faire dans l'historique,
- aucun lien interne à part celui mentionné ci-dessus,
- et en plus des listes!!!
Enfin, seul un utilisateur averti peut trouver l'avertissement OTRS dans la page de discussion. On est apparemment deux à avoir supprimé le copié/collé sans l'avoir vu. Cela signifie qu'un utilisateur lambda ne le verra pas...
Quel est l'intérêt de conserver cette «comm»? Si c'est juste parce qu'on en a le droit, on peut s'en passer...
Clumsy and stupid (discuter) 3 juin 2015 à 17:49 (CEST)
- +1, leur autorisation ci-dessus d'utiliser leur contenu ne les autorise pas à en utiliser le ton. --Lacrymocéphale (discuter) 3 juin 2015 à 17:58 (CEST)