Discussion:Institut des sciences de la Terre (France)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Astronomie, Auvergne-Rhône-Alpes, Isère, Savoie et Sciences de la Terre et de l'Univers.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Institut des sciences de la Terre (France)** »
Avancement	Importance
Bon début	Moyenne	Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Auvergne-Rhône-Alpes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Isère (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sciences de la Terre et de l'Univers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Aller à : navigation, rechercher

État d'admissibilité de cette page un mois après sa création[modifier le code]

Le but de cette première discussion est d'interroger, après un premier mois de rédaction de la page liée, "Institut des sciences de la Terre", son état d'admissibilité, et d'initier le processus de retrait du bandeau d'inadmissibilité, en tout cas de recueillir des conseils précis au bénéfice de la qualité de cette page. Un appel direct est lancé auprès des premiers contributeurs mentionnés dans l'historique n'ayant pas partie liée à l'ISTerre (sections spécifiques), ainsi qu'à tout autre volontaire (section ultime). Merci d'avance à chacun. --Éric Lewin (discuter) 26 juin 2014 à 13:28 (CEST)[répondre]

Échanges avec les premiers (quatre) contributeurs[modifier le code]

Reprise du message-type adressé[modifier le code]

(ancre à adapter) Mes humbles salutations. Vous êtes mentionné dans l'historique de l'article « Institut des sciences de la Terre », aka "ISTerre", comme étant intervenu dessus il y a environ un mois, ... (partie personnalisée). Éventuellement, vous serait-il loisible de nous donner votre avis quant à l'état actuel de cet article, de préférence ici (ancre à adapter), ainsi que ce que vous pensez de la validité présente du marquage d'(in)admissibilité ? En effet, au cours de ce mois, l'article a profondément évolué, avec un volume multiplié par 5 depuis le 22 mai 2014, date de dépose du bandeau "admissibilité". Tous mes remerciements pour votre participation passée et peut-être présente ou future. --Éric Lewin (discuter) 26 juin 2014 à 13:28 (CEST)[répondre]

Échanges avec Enrevseluj[modifier le code]

Lien vers l'appel à sa participation à cet échange.

Pour ma part l'article me paraît admissible, les sources m'apparaissent correctes, mais je ne connais pas assez le sujet pour y prendre part. Je n'ai fait qu'inclure les bandeaux ce que je fais sur des milliers d'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 juin 2014 à 17:43 (CEST)[répondre]

(contribution.... -- Merci bien, Enrevseluj, de votre retour)

Échanges avec Les3corbiers[modifier le code]

Lien vers l'appel à sa participation à cet échange.

Bonjour, je reste assez peu convaincu de l'admissibilité de cet institut du fait de l'absence de sources secondaires même si cela semble être la norme pour les articles du même type. Sur un autre point, il faudrait supprimer tous les liens externes dans le corps du texte. Cordialement Les3corbiers (discuter) 30 juin 2014 à 16:44 (CEST)[répondre]

Échanges avec Skull33[modifier le code]

Lien vers l'appel à sa participation à cet échange.

(contribution.... -- Merci bien, Skull33, de votre retour)

Échanges avec DG-IRAO[modifier le code]

Lien vers l'appel à sa participation à cet échange.

(contribution.... -- Merci bien, DG-IRAO, de votre retour)

Autres nouveaux commentaires au gré des bonnes volontés[modifier le code]

(Section actuellement vide ; merci de votre bienveillante participation).

Tâche à accomplir etc. : désambigüation d'homonymies sur "relief" et "remédiation"[modifier le code]

Note d'attention (modèle {{todo}}) : « {{ Avertissement Homonymie | revisionid=105041088 | Relief | Remédiation }} -- 8 juillet 2014 à 13:45 (CEST) » qui dit dans un bandeau haut placé que « Tâches à accomplir pour Institut des sciences de la Terre : Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Relief , Remédiation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 8 juillet 2014 à 13:45 (CEST) ».

The job is done. Yapukà(*) regarder le bot auto-nettoyer son avertissement, si je comprends bien son commentaire html "Cette ligne est mise à jour de temps en temps par un robot.". (*)sur ce coup-là, veux-je dire. Côté réfs, ya'core du taff, avis aux mateurs. --Éric Lewin (discuter) 15 juillet 2014 à 21:25 (CEST)[répondre]

Auto-nettoyage du bot un peu plus de 12h plus tard. bravo. Je nettoie mon propre commentaire d'attention qui sous-jaçait celui du bot (< !-- Done, le travail réclamé ci-dessus ("Avert.Homonymie | Relief | Remédiation"). S'il n'y est plus, le bot aura fait son auto-nettoyage, et faudra juste virer /à la mano/ ce commentaire devenu obscur. -- 15 juillet 2014 à 21:25 (CEST) -- >), mis pour le cas où un autre humain aurait voulu s'y tâcher. Fin de l'histoire. (Qd même, ces bandeaux tout en haut, c'est stressant. Cf. les bandeaux plus discrets ou en bas sur l'anglophone Wikipedia…) --Éric Lewin (discuter) 16 juillet 2014 à 19:09 (CEST)[répondre]