Discussion:Institut des Hauts-de-Seine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour, concernant l'article "institut des hauts-de-seine", il m'est reproché d'adopter un ton trop promotionnel. Néanmoins, l'Institut existant depuis 20 ans et bénéficiant d'un certain rayonnement, j'étais convaincu avoir evité ce travers (ce qui en effet n'est pas simple lorsque l'on rédige sun article sur l'institution qui nous emploie). Je me suis contenté pour chaque titre, de présenter l'action, les moyens et les partenaires. Peut être pourriez vous m'indiquer plus précisément le problème? --InstitutHDS (d) 11 janvier 2013 à 10:34 (CET)Kevin Sueur
- Bonjour,
- Comme je l'ai écrit en commentaire de modification, « L'article ressemble beaucoup plus à une plaquette de présentation commerciale qu'à un article dans une encyclopédie... » : tout l'article n'est qu'une interminable présentation des prestations proposées par l'Institut, sans aucune prise de recul. C'est un peu - mutatis mutandis - comme si l'article sur Renault n'était qu'une longue suite de présentation de ses différents modèles actuels, vantant la qualité des cuirs et la nervosité des moteurs
... - Alors évidemment, certaines phrases sont plus particulièrement problématiques (du genre « les forums permettent une approche de l’éducation à la santé et à la citoyenneté à la fois ludique et adaptée aux souhaits des jeunes grâce à plus de 45 stands », où on est en pleine pub).
Mais c'est tout l'article, d'ailleurs beaucoup trop long, qui est à revoir : inspirez-vous de celui sur Renault, à défaut d'un sujet plus proche, pour voir ce qui est attendu d'un article encyclopédique, à la fois dans le ton et dans le contenu. - Enfin, n'oubliez pas que les références doivent se placer immédiatement derrière les phrases qu'elles sourcent, et non pas en vrac en début de chapitre, où elles ne servent à rien. M'enfin, bon, c'est un bel effort au départ, même si ça manque de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet.
- Bonne continuation. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 janvier 2013 à 10:49 (CET)
Exemple[modifier le code]
Bonjour. A titre d'exemple, j'ai commencé à nettoyer le début. Il faudrait aussi faire le tri dans les sources... J'espère que cela vous sera utile. Bien cordialement, Sitanix (d) 15 janvier 2013 à 18:56 (CET)