Discussion:Institut de physique et chimie des matériaux de Strasbourg

Sources

@Charele je peux bien vous aider à éliminer le bandeau sur l'article, mais il faudra le fonder sur des sources secondaires et tertiaires, voir WP:SPS. Utiliser la page du labo ou de l'université, n'est pas suffisant. Aussi, dans le meilleur de cas, il faut citer des references pour les différents paragraphs, pas seulement dans la première phrase de l'article.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2fff:e1d0:41da:cde1:7778:601 (discuter), le 10 octobre 2019 à 19:27‎

La version nouvelle de ce soir répond-elle mieux aux critères requis ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charele (discuter), le 11 octobre 2019 à 23:17‎

@Charele Merci pour tes contributions. Le nouveau document (document de presse CNRS), c'est bien une source pour la section historique, mais maintenant on peut voir que le texte a été copié et collé sur Wikipédia. Il faudra l'adapter pour que ça ne représente pas une violation du droit d'auteur. Voir WP:VDA.

@Charele aussi il faudra faire attention avec les images. Une a déjà été effacée pour violation du droit d'auteur. Si vous avez la possibilité, trouvez quelqu'un qui pourrait prendre une photo sur place. Les images que vous avez utilisé apparaissent dans les pages officielles et dans les article CNRS et n'ont probablement pas une licence de libre utilisation.

Droit d'auteur

@Lomita Merci pour prendre la main sur la violation de droits d'auteur. Il y a deux autres problèmes, la photo de l'article a été prise aussi de la même publication. En plus, l'article en anglais est la traduction de la même publication. Quoi faire?-— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2fff:e1d0:41da:cde1:7778:601 (discuter), le 28 octobre 2019 à 16:39

Bonjour, Bien que la photo soit déjà sur [1] il semblerait que la photo ait été [2], suivant les métadonnées, en direct, le copyvio n'est donc pas flagrant - Concernant la version anglophone, il suffit de mettre un mot sur la page de discussion de l'article, un adminitrateur fera peut être le boulot de masquage - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 octobre 2019 à 16:47 (CET)

Commentaire

Je suis l'auteur des photos qui sont maintenant sur la page. Les textes du site ont été écrits par les chercheurs de l'institut dont moi. La personne en charge de la mise en forme du site de l'institut a effectivement copyrighté ces textes et images sans nous consulter. Je vais réécrire les textes, mais comprenez que le fond ne peut pas changer. Il ne s'agit que de la forme.--Charele (discuter) 28 octobre 2019 à 19:41 (CET)

@Charele ce n'est pas un problème de réécrire. Je sais que c'est gênant, mais malheureusement, c'est très difficile de démontrer que le texte a été écrit par vous, sauf s'il y a une licence de libre utilisation dans le texte ou sur la page du CNRS (il n'y a pas). Tu peux réutiliser la même source, mais il faut éviter le copier-coller. Wikipédia prend le droit d'auteur très au sérieux.-— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2fff:e1d0:41da:cde1:7778:601 (discuter), le 29 octobre 2019 à 14:06

@Non signé : Les photos sont de moi et j'ai réécrit les textes litigieux.--Charele (discuter) 29 octobre 2019 à 17:16 (CET)