Discussion:Indian Removal Act
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nord-Amérindiens et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Nord-Amérindiens (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
États-uniens/Américains[modifier le code]
Pour ma part, je ne suis pas favorable la plupart du temps à l'utilisation du terme "états-unien", puisque "américain" ne crée généralement pas de confusion, et qu'il est d'usage plus simple et plus courant. Toutefois, dans cette phrase "les cinq tribus vivant encore à l'est du Mississippi vivaient toutes selon les principes civilisés états-uniens", je préfère ce terme. Celui-ci, bien qu'il soit un néologisme, reflète un concept existant à l'époque. Et je le préfère pour deux raisons :
- Les états-unis n'occupent à l'époque qu'une partie du territoire qu'ils occupent aujourd'hui. Le reste du pays est donc soumis à des principes civilisés différents des états-unis, mais pour autant ne sont-ils pas américains ?
- Les indiens désignés sont tout aussi américains, et ont des principes qu'ils respectent, à l'est comme à l'ouest du mississippi. Ces principes "américains" ne sont pas les mêmes que ceux désignés dans la phrase.--SammyDay (d) 24 septembre 2010 à 17:05 (CEST)