Discussion:Indexation matière
Cet article est indexé par le projet Sciences de l'information et des bibliothèques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Sciences de l'information et des bibliothèques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Catalogage ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 avril 2024 à 16:47 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Indexation » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 20 février 2010 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Caractère général de l'article et autres considérations[modifier le code]
Bonjour ou bonsoir,
Les récents ajouts faits à l'article apportent des compléments intéressants mais qui posent aussi partiellement problème.
D'une part, certaines indications, dans le paragraphe 2 et surtout le paragraphe 3, ne s'appliquent pas à l'indexation matière de manière général, mais à ce qui se pratique dans un pays en particulier, et traitent en fait surtout du Répertoire de vedettes-matière. Le paragraphe 2 peut éventuellement être modifié pour s'appliquer à d'autres langages documentaires, mais le paragraphe 3 ne me paraît pas pouvoir être conservé en l'état, surtout en commençant par « Il existe 2 outils principales, un pour les livres jeunesses et un pour les livres adultes. », sans préciser que l'on ne parle ici que du Canada français, alors que l'encyclopédie se veut universelle. On reproche souvent à des articles de faire comme si la France était la référence universelle, mais quand un article prend comme référence le Québec ou la Belgique ce n'est pas mieux. Or il existe bien d'autres méthodes et outils d'indexation. Sans être exhaustif, je pense qu'il faudrait en citer d'autres.
Par ailleurs, les articles de Wikipédia se doivent de respecter une certaine neutralité de point de vue, et ne doivent pas être rédigés comme un texte pratique. Cela ne veut pas dire que l'article ne peut pas être technique, mais qu'il ne faut pas donner l'impression de donner des conseils au lecteur.
Bien sûr, je pourrais éditer l'article moi-même pour remédier à ce que je pense être des défauts, mais je risque de supprimer purement et simplement les passages qui ne me semblent pas conformes. Je préfère dans un premier temps mettre ce message pour donner à ceux qui sont intervenus récemment la possibilité de revenir et de rectifier. Sinon, je m'en chargerai.
O. Morand (d) 28 novembre 2011 à 23:23 (CET)
- Je trouve que l'article manque encore de recul. Une section historique permettrait de mettre l'indexation en perspective, savoir comment et pourquoi elle est apparue, de mettre en valeur ses enjeux et ses difficultés. Dans l'état actuel des choses, il ressemble encore trop à un exposé de manuel. Zythème Paroles dégelées 8 mars 2015 à 00:00 (CET)