Discussion:Immanence
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La phrase : La question de l'immanence ou de la transcendance de Dieu a divisé les philosophes médiévaux, néo-platoniciens d'après Augustin d'Hippone, ou aristotéliciens d'après Albert le Grand et Thomas d'Aquin. à première vue, c'est faux, car l'immanence de Dieu = Spinoza ! Mais je ne suis pas théologien. Caton 4 mar 2005 à 07:04 (CET)
<La question de l'immanence ou de la transcendance de Dieu a divisé les philosophes médiévaux, néo-platoniciens d'après Augustin d'Hippone, ou aristotéliciens d'après Albert le Grand et Thomas d'Aquin. : s'il ne cite pas plus précisément ses sources, il faut supprimer cette phrase, qui n'apporte rien à la compréhension du terme et de son contexte.Deflatio nomina 22 janvier 2006 à 09:58 (CET)
Pour les scolastiques, la question de l'immanence de Dieu n'a rien a voir avec le "panthéisme" spinoziste: elle renvoi plutôt aux questions de l'universalité de la morale et du sentiment religieux. Pour que de tels sentiments soit présent, même à l'état de germe, chez tous les hommes,il fallait penser un certain type d'intériorité (d'immanence) de Dieu en l'homme.