Discussion:Ieoh Ming Pei/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 mai 2016 à 23:19 (CEST)[répondre]

Proposé par : Like tears in rain {-_-} 6 mai 2016 à 11:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, cet article sur une personnalité de l'architecture a été développé dans le cadre du Wikiconcours de mars 2016. L'article est globalement au niveau du label BA après différentes relectures et la prochaine étape AdQ sera le référencement avec les livres de Jodidio et Suner. Merci pour vos commentaires constructifs.

Notification Frédéric-FR, Newnewlaw et Gonzolito : pour information. Like tears in rain {-_-} 6 mai 2016 à 11:16 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Proposant. Like tears in rain {-_-} 6 mai 2016 à 11:14 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article (membre de l'équipe du Wikiconcours) -- Newnewlaw (discuter) 6 mai 2016 à 11:59 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article après lecture et relecture complèteApipo1907 jambo !!! 6 mai 2016 à 15:10 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article : lu, relu et approuvé ! --Frédéric-FR (discuter) 7 mai 2016 à 09:52 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article, sans réserve. — Cantons-de-l'Est discuter 8 mai 2016 à 14:00 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article, sans réserve non plus — FLni d'yeux n'y mettre 13 mai 2016 à 13:06 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Zut, j'avais oublié de voter après ma relecture, quel je fais... Très fluide, sourcé et très instructif donc. Gonzolito Pwet 13 mai 2016 à 13:49 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Au minimum. Et depuis quelques semaines déjà. Thomas.R (discuter) 17 mai 2016 à 20:52 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Article qui correspond aux critères du label.--Adri08 (discuter) 20 mai 2016 à 18:20 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Information[modifier le code]

L'article en lien rouge Metropolitan Area Projects Plan mérite d'être crée même avec un minimum d'info... On reste un peu « sur sa faim » à la fin du paragraphe --Cordialement-- Adri08 (discuter) 20 mai 2016 à 18:19 (CEST)[répondre]