Discussion:Ici, d'ailleurs

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour,

Je ne comprends pourquoi mon court article pose un problème d'admissibilité. Quelqu'un pourrait m'aider à sourcer et/ou apporter des références?

Merci d'avance, --Camille macherey (d) 8 septembre 2010 à 11:50 (CEST)[répondre]

J'ai rien à faire, et je veux bien te donner un petit coup de pouce.
Tout d'abord, tu dois savoir que le bandeau "admissibilité à vérifier" est plus une formalité qu'autre chose, et que la suppression d'un article n'est pas automatique. Entre le moment ou un article peut sembler "non admissible" et le moment ou la suppression est votée (ce qui implique que quelqu'un ait proposé la suppression), l'article est généralement devenu admissible Émoticône sourire
Ce qui pose un problème ici, est -je pense- la forme. L'article est relativement court, le ton n'est pas encyclopédique, et la mise en forme est étrange. (je pense aux liens externes).
Je vais essayer de t'aider à wikifier tout ça, par contre, si tu pouvais chercher un peu plus d'informations à donner sur le label (évocations dans la presse, albums publiés, etc) ça permettrait aussi de le développer.
Bonne chance ! --Raph (d)

Raph : merci de ton aide[modifier le code]

Re, merci de m'avoir répondu,

Je suis en collaboration avec le label (le but n'étant pas de faire de la publicité bien entendu), je comptais amener par moi-même tous les éléments que j'ai accumulé, seulement je ne peux pas le faire en un jour, peux-tu ne pas changer l'ordre des rubriques tout comme la syntaxe?

Je te remercie pour ton aide et tes conseils qui me seront très utiles.

--Camille macherey (d) 8 septembre 2010 à 15:30 (CEST)[répondre]

Ne pas changer l'ordre des rubriques, aucun problème.
La syntaxe par contre, est importante, notamment au niveau du sourçage. En effet, je pense que ce que le dépositaire du bandeau "sources" te reprochait est de les avoir mises simplement dans un dernier paragraphe.
Ce que tu dois faire, c'est d'indiquer, après chaque information "importante" la source, simplement en rajoutant <ref>La référence, un lien, un numéro de journal, l'ISBN d'un livre...</ref> après l'information. Mais, oui, si tu veux, je n'y toucherai pas (je suppose que ton projet repose sur le fait de l'avoir fait seul ?).
Ah, et je te conseille d'ajouter un bandeau "travaux" (écris simplement {{travaux}} tout en haut de l'article), pour que les autres utilisateurs comprennent que ce n'est pas la version finale de ton article.
Encore une fois, bonne chance pour ton projet ! -- Raph (d)

@ Camille : il est bon d'ajouter des sources à un article, mais pas de source émanant exclusivement de la part d'un label (en l'occurrence)/société/etc. Il faut trouver des sources indépendantes du label (sources tiers) pour constituer de bonnes sources Émoticône sourire.

Ah oui, quelques remarques : Si vous employez des liens externes en tant que sources, jetez un œil sur WP:Citez vos sources, lisez WP:Liens externes (éviter les liens pointant vers des réseaux sociaux), et laissez les catégories en bas de l'article (ici, j'ai du à nouveau ajouter la Catégorie:Label de musique indépendant Émoticône). N'hésitez pas à me poser des questions à propos de l'édition d'articles sur Wikipédia si cela vous pose problème, via ma PdD.
Bonne journée à vous, .Anja. (d) 9 septembre 2010 à 19:26 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Ici, d'ailleurs.... Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 11 mars 2018 à 05:50 (CET)[répondre]