Discussion:Hygiénisme

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

quelques infos glanées sur la toile[modifier le code]

Ces liens peuvent servir de base pour faire comprendre ce qu'est l'hygiénisme à ceux qui veulent l'assimiler à l'hygiène, ce qui serait réducteur.

http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=1017

Criminologie, hygiénisme et eugénisme en France (1870-1914) : débats médicaux sur l'élimination des criminels réputés « incorrigibles » http://laurent.mucchielli.free.fr/Docs/Criminologie,%20hygienisme%20et%20euginisme.doc

Hygiénisme, santé publique et aménagement du territoire http://www.inra.fr/dpenv/charbc41.htm

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour, la bibliographie des trois articles est pratiquement la même. Tout rassembler dans un même article Hygiénisme avec quelques sous-sections n'apporterait-il pas de la simplicité ? choumix (d) 6 mai 2013 à 22:33 (CEST).[répondre]

Pour le caractère flou de ces préoccupations - toutes pourtant apparues au 19e - ne parait pas conciliable avec des dénominations diverses. TIGHervé, opérateur 6 mai 2013 à 23:03 (CEST)[répondre]
Pour - ça semble évident. -- TwøWiñgš Boit d'bout 12 mai 2013 à 15:04 (CEST)[répondre]
Pour bien sûr. D'autant que l'hygiénisme n'a pas commencé avec Louis Pasteur bien que ses découvertes aient marqué un tournant dans la pensée hygiéniste : on parle d'ère pastorienne. Mais des médecins de santé publique comme Johann Peter Frank ou John Snow ont vraiment été des hygiénistes, précurseurs aussi dans ce domaine. Cdlt.--Dimdle (d) 15 mai 2013 à 17:11 (CEST)[répondre]
Fait. Jerome66 (d) 11 juin 2013 à 13:34 (CEST)[répondre]

Section nouvelle "Controverse"[modifier le code]

Bonjour, la section ajoutée en janvier 2014 intitulée simplement "controverse" a besoin d'être étayée. Elle ne peut pas rester en l'état - comme le reste de l'article d'ailleurs. De plus, il semblerait que cette controverse « se trompe de colère » ; l'article, en l'état actuel, parle surtout des théories hygiénistes en vigueur fin XIXe / début XXe, et la section controverse expose un point de vue, me semble-t-il, fin XXe / début XXIe siècle. Attention donc, à compléter. Cordialement, choumix (discuter) 28 janvier 2014 à 15:07 (CET).[répondre]