Discussion:Hugues Pernet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ukraine et Relations internationales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Ukraine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Concernant le doute d'admissibilité de l'article, celui-ci n'est pas une autopromotion. Je ne suis ni Hugues Pernet, ni une de ses connaissances. Simplement, ayant lu son ouvrage emprunté à une bibliothèque de Paris, j'ai estimé son contenu (prémices d'un antagonisme dès l'indépendance lors de l'éclatement de l'URSS et opinion de l'ancien ambassadeur sur le conflit) d'un grand intérêt encyclopédique, particulièrement en raison de l'actualité.
La présentation avec trop de références à ce récit (qui a été présenté dans plusieurs grands médias lors de sa parution), n'est sans doute pas satisfaisante en la forme.
Peut-être aurais-je dû plutôt utiliser ces références dans un article sur l'histoire de l'Ukraine ou sur la guerre actuelle ?
Ou limiter l'article sur l'ambassadeur à un minimum d'éléments biographiques et créer un article sur ce récit placé en annexe ?
Je ne suis pas sûr de m'atteler à court terme à ce travail.
Sur le fond, je persiste à considérer l'article d'un intérêt encyclopédique. Je constate qu'il est peu consulté. Je le regrette mais ceci est vraisemblablement dû à un placement inadapté dans Wikipédia.