Discussion:Hugh Glass
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Hugh Glass » dans sa version du 563875327.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Motivation alléguée de l'ourse[modifier le code]
Dans la section « Combat avec l'ours » : « Avant qu'il ait eu le temps de tirer, l'ourse charge, l'attrape, le jette au sol pour donner sa chair en pâture à ses oursons[pertinence contestée]. »
J'ai ajouté le modèle {{pertinence détail}} puisque :
- d'une part, le comportement de prédation des grizzlis envers l'homme, s'il n'est a priori pas impossible, semble cependant très rare, cf. notre article sur cette espèce animale (« Il arrive enfin que le grizzli ait, mais dans des cas extrêmement rares, un comportement de prédation envers un homme. », dans la section « Comportement ») ;
- d'autre part parce que :
- rien ne prouve que l'ourse ait eu pour intention de donner Hugh Glass en pâture à ses petits, alors que la simple attaque en cas de sentiment de menace de la progéniture est atavique,
- et que, si je peux me permettre
, ladite ourse n'a jamais été interrogée par un officier de police judiciaire ni devant un tribunal pour éclaircir les mobiles de son attaque...
Il est à noter que l'article anglais correspondant (en:Hugh Glass#Grizzly bear mauling) se garde de se livrer à de telles supputations, puisque la phrase résumant l'attaque est la suivante :
qu'on pourrait approximativement traduire par :
sans que cette phrase soit suivie d'une quelconque explication sur son comportement.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 février 2016 à 12:47 (CET)
- Certes, Hégésippe ! D'autant plus que si l'on voulait se lancer dans ce genre d'anthropomorphisme, il faudrait déjà que l'officier de police judiciaire lui ait dûment lu l'avertissement Miranda ; et dans ce cas, je pense que notre ourse, en bonne citoyenne américaine consciente de ses droits, n'aurait parlé qu'en présence de son avocat (et encore) . — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 février 2016 à 16:09 (CET)
- De toute façon c'était pas la saison des avocats, et on aurait peut-être dû la relâcher avant de voir l'avocat arriver.--SammyDay (discuter) 29 février 2016 à 17:36 (CET)