Discussion:Hohle Fels

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Monde germanique, Préhistoire et Patrimoine mondial.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Hohle Fels** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Patrimoine mondial (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Une anecdote sourcée à partir de Hohle Fels a été publiée sur la page d'accueil dans la rubrique Le saviez-vous ? le 1^er juillet 2019.

Texte de l'anecdote publiée :

Un phallus en stiltite de 19,2 cm de long et d'environ 28 000 ans (photo) fait partie du mobilier archéologique de la grotte Hohle Fels.

L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 février 2019 à 18:45, sans bot flag)

datation 14C pas possible sur matière non-organique[modifier le code]

"La datation par le ¹⁴C lui donne un âge de... non calibrées AP". Évidemment aucune des deux refs associées ne donne une telle référence. D'où sort une telle ânerie. ??
+ le lien Ajustage (métrologie) pour "non calibré" n'est pas adéquat, ne serait-ce que parce que ça parle d'un système linéaire à équivalences constantes alors que pour le C14 c'est une courbe (sans équivalence constante). Mieux vaut renvoyer à l'article "datation par le carbone 14#Courbes d'étalonnage". Pueblo89 (discuter) 21 mai 2021 à 16:50 (CEST)[répondre]

une ref qui ne colle pas[modifier le code]

[Coward et al. 2015] (en) Fiona Coward, Robert Hosfield, Matt Pope et Francis Wenban-Smith, « The early Upper Paleolitic and the art of Central Europe », dans Fiona Coward, Robert Hosfield, Matt Pope & Francis Wenban-Smith, Settlement, society and cognition in human evolution, Cambridge University Press, 26 janvier 2015, 448 p., sur books.google.com (lire en ligne).

1) le lien mène à la p. 65 où je ne vois pas de référence à Hohle Fels (ni dans les 2 pages avant et les 2 pages après).
2) le titre du chapitre ne correspond apparemment pas à un quelconque chapitre du livre (recherche sur le titre du chapitre, ne donne que des articles wikipédia et des copies de ces articles). La p. 65 fait partie du chapitre 4 par Martin Porr, « Beyond animality and humanity. Landscape, metaphor and identity in the early Upper Paleolitic of Central Europe ».
Pueblo89 (discuter) 21 mai 2021 à 17:55 (CEST)[répondre]