Discussion:Histoire populaire
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Validité de l'expression (et de la page)[modifier le code]
Les contributeurs à l'origine de cette page posent comme une donnée de fait cette classification alors qu'elle est très contestable. Elle apparaît surtout comme une façon de refuser le label d'"historien" (sans épithète) à ceux qui s'y voient rangés.
Accessoirement, il est amusant de voir l'emploi nouveau (anglicisme à l'origine) de "académique". On qualifiait naguère d'"histoire académique" (avec souvent une petite nuance péjorative) celle pratiquée par des académiciens pour l'opposer à l'histoire savante ou universitaire et voilà maintenant que "l'histoire académique" est identifiée à cette dernière. 2A01:CB04:2C9:DB00:F023:F402:DD8E:CD76 (discuter) 4 mai 2023 à 18:02 (CEST)
- On peut ajouter que "l'histoire populaire" dans le monde anglo-saxon, c'est l'histoire des masses populaires, ou du point de vue des masses, ce rend cette page encore plus confuse. 2A01:CB04:2C9:DB00:90B:A933:DA68:273F (discuter) 6 mai 2023 à 14:26 (CEST)