Discussion:Hip-hop expérimental

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Hip-hop et Musique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Hip-hop expérimental** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Hip-hop (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bien fait, tout le monde. Cette page sur l'hip-hop abstracte est beaucoup mieux que celui en anglais. Euh, souvenement Aesop Rock est connu comme un rappeur abstracte. C'est tout que dirai maintenant; en tout cas, salut tout le monde!

Artistes[modifier le code]

Il faut absolument nettoyer la liste des artistes, il y en a bien les 3/4 qui n'ont rien a voir avec du Abstract HH !!! J'ai déja enlevé ceux que je connais bien et dont je suis sûr que ça n'en est pas. Si ceux qui passent peuvent nettoyer un peu, et je reviendrais plus tard pour contrôler un par un les groupes. Balrogou ^plop jeudi 12 février 2009 à 01:37 (CET) Non franchement, Antipop Consortium, Gorillaz ou l'Atelier, du Abstract HH, n'importe quoi [répondre]

Bonjour, Je viens d'enlever une grande partie des artistes de la liste, en ne gardant que ceux qui me semblaient les plus important. Une liste comportant des artistes sans articles et/ou ne faisant pas de d'abstract (ou en tout cas, pas de façon régulière) me paraissait en effet sans aucune utilité pour WP. Balrogou ^plop lundi 13 juillet 2009 à 19:41 (CEST)[répondre]

Bonjour tout le monde. Je trouve très dommage de nettoyer systématiquement la liste des artistes sans se poser la question s'ils sont réellement représentatifs ou non (ok dans le fouillis de l'ancien article il y avait des conneries).

Par exemple, je pense que Lilea arrative a tout à fait sa place ici, je l'ai ajouté plusieurs fois et paf, il est viré parce qu'il n'a pas son article sur wiki...

Pour moi wiki est avant tout un moyen de découvrir de nouveaux artistes. Qui ne fait pas de wikipedia-riding en "googlant" les artistes qui paraissent intéressants ? Alors bien-sur, je comprends que les artistes mainstream soient mis en avant, mais mince avant de supprimer un artiste, essayez de vous y intéresser. Donc je le rajoute en espérant que quelqu'un ne le supprimera pas encore sous prétexte qu' "il ne me semble pas faire partie du top ten des artistes abstract hip-hop".

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.55.124.242 (discuter)

Bonjour, j'ai procédé à la suppression de la liste comme suggéré depuis longtemps. Une liste de 70-80 noms n'est pas acceptable ici, d'autant qu'elle n'est ni exacte ni sourcée. Les artistes représentatifs sont à nommer dans des sections rédigées et sourcées. --Koui² ^[discuter] 9 décembre 2013 à 17:31 (CET)[répondre]

Lefringant, Koui² et Balrogou : Bonjour, je m'excuse d'avoir traité Koui2 et Lefringant de vandales. J'ai trouvé d'autres pages pour lier Astronautalis, alors ça c'est réglé. Maintenant je pense que cet article doit avoir une liste d'artiste. J'ai lu ce qu'à dit Balrogou et j'ai vu la petite liste qu'il a fait dans l'historique. Etes vous d'accord pour mettre cette liste ? [1] Alexich (discuter) 11 décembre 2013 à 13:35 (CET)[répondre]

Excuses acceptées volontiers

. Pour ce qui est des noms de la liste que tu donnes en lien, je suis assez d'accord, mais présenter cela sous forme de liste c'est la porte ouverte à tous les ajouts possibles et imaginables et en terme de patrouille c'est très pénible à surveiller. Par contre, on peut essayer d'insérer tout ou partie de ces noms dans des paragraphes rédigés, le tout avec les sources qui vont bien. --Koui² ^[discuter] 14 décembre 2013 à 17:14 (CET)[répondre]

Je suis d'accord quand l'article est développé c'est mieux d'avoir des paragraphes rédigés. Mais pour les articles peu développés c'est mieux d'avoir une liste d'artiste représentatif que rien du tout. Et tous les articles de ce genre sont comme ça, regarde par exemple Jazz Rap Trip hop Rock symphonique Zeuhl Rock in Opposition Space rock Folk progressif Alexich (discuter) 14 décembre 2013 à 18:35 (CET)[répondre]

Bonjour, je préfère privilégier la piste de Koui². D'autant plus que ça permet de sourcer plus précisément l'appartenance d'un groupe à un genre. Ensuite ce n'est pas parceque d'autres pages fonctionnent comme cela qu'il s'agit pour autant d'une situation satisfaisante et/ou obligatoire. Enfin sur le contenu de la liste je ne suis pas d'accord ou j'ai des doutes sur l'appartenance de certains des noms présents. Par exemple si je prends DJ Shadow et RJD2, ces artistes, sur leurs pages wiki respectives ne sont pas classés dans ce genre. Pour Why?, ni allmusic ni discogs ne le classent dans ce genre, allmusic ne met pas Shadow en abstract non plus. Alors moi cette liste elle ne me parait pas fiable, donc je ne suis pas pour qu'on l'intègre. --Lefringant (discuter) 16 décembre 2013 à 09:37 (CET)[répondre]