Discussion:Hexagone Balard
Cet article est indexé par les projets France et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Une mise en forme des liens externes serait également souhaitable. --H.H Rourke (discuter) 23 juillet 2014 à 17:41 (CEST)
Ajout de la mise en examen du capitaine de l'armée française et d'un intermédiaire franco-tunisien[modifier le code]
Bonjour, J'ai noté que mes ajouts à ce sujets étaient rapidement effacés. Pourrais-je en connaître la raison?
Cordialement,
--H.H Rourke (discuter) 19 mai 2014 à 20:34 (CEST)
- Je ne suis pas bien certains que cette information soit strictement nécessaire, au vu du faible apport encyclopédique. Une mise ne examen ne me semble pas suffisant, il s'agit d'une procédure d'instruction assez banale. Laissons ceci aux journaux, si les faits se confirme, il sera temps de les relayer. Hatonjan (discuter) 19 mai 2014 à 20:59 (CEST)
- Bonsoir Hatonjan,
- J'ai bien peur de ne pas être d'accord avec vous sur ce point.
- Une mise en examen est un acte courant mais en aucun cas banal puisque elle ne peut être décidée que par un juge d'instruction et peut déboucher sur des sanctions pénales. Il ne vous a d'ailleurs pas échappé qu'elles sont systématiquement indiquées, quelle qu'en soit l'issue, sur la page de certains de nos plus illustres hommes politiques.
- En l'occurrence celle-ci a été décidé par deux juges d'instruction et implique un officier de l'armée française. Elle concerne un partenariat public privé majeur pour l'Etat français ainsi qu'un des géant du BTP hexagonal. A mon sens rien de banal là dedans donc.
- Qu'en pensez-vous?
- Cordialement,
- --H.H Rourke (discuter) 20 mai 2014 à 19:55 (CEST)
- Vous n'êtes pas d'accord et, presque envie de dire, tant mieux, car, j'aime les bons débats. Banal, ça dépends pour qui, disons que c'est exceptionnel pour un individu, pas pour la justice. Le capitaine en question aurait sa page, il faudrait le mentionner car ça ferait partie de "sa vie". Là, on parle d'un projet immobilier, exceptionnel, avec des soupçons d'infractions. Envie de dire, que rares sont les projets exceptionnels qui ne laissent pas place aux soupçons. La mise en examen signifie qu'il existe des indices graves ou concordants contre cette personne, c'est vrai, pas qu'elle est coupable. En soit, pour respecter un peu l'identité de la personne si elle est reste innocente à l'issue de cette procédure (elle est toujours innocente à ce jour), je dirais qu'il serait bon d'anonymiser, comme l'intermédiaire franco-tunisien. Je peux proposer de dire "un capitaine des armées", sans donner le nom. Qu'en pensez vous? Hatonjan (discuter) 20 mai 2014 à 20:16 (CEST)
- J'en pense que c'est une excellente idée.
- Serait-il possible d'avoir des sources plus « installées » et « sérieuses » qu'une brève du Canard ? Celette (discuter) 21 mai 2014 à 03:24 (CEST)
- Bonsoir Celette,
- Serait-il possible d'avoir des sources plus « installées » et « sérieuses » qu'une brève du Canard ? Celette (discuter) 21 mai 2014 à 03:24 (CEST)
- J'en pense que c'est une excellente idée.
- Vous n'êtes pas d'accord et, presque envie de dire, tant mieux, car, j'aime les bons débats. Banal, ça dépends pour qui, disons que c'est exceptionnel pour un individu, pas pour la justice. Le capitaine en question aurait sa page, il faudrait le mentionner car ça ferait partie de "sa vie". Là, on parle d'un projet immobilier, exceptionnel, avec des soupçons d'infractions. Envie de dire, que rares sont les projets exceptionnels qui ne laissent pas place aux soupçons. La mise en examen signifie qu'il existe des indices graves ou concordants contre cette personne, c'est vrai, pas qu'elle est coupable. En soit, pour respecter un peu l'identité de la personne si elle est reste innocente à l'issue de cette procédure (elle est toujours innocente à ce jour), je dirais qu'il serait bon d'anonymiser, comme l'intermédiaire franco-tunisien. Je peux proposer de dire "un capitaine des armées", sans donner le nom. Qu'en pensez vous? Hatonjan (discuter) 20 mai 2014 à 20:16 (CEST)
Tout d'abord il ne s'agit pas d'un article mais d'une brève.Ensuite il le semble qu'elle respecte la plupart des critères wikipédiens pour juger de la qualité d'une source notamment sa diffusion ou sa neutralité puisque le palmipède ne se prive pas pour critiquer d'autres entreprises du BTP. De plus elle est datée et en l'occurrence un juge semble même avoir reconnu le sérieux de l'enquête. Les journalistes du Canard sont également parmi les plus reconnus. Enfin en ce qui concerne son caractère "installée" ce journal est parmi les plus ancien dans l'hexagone et sa santé financière est excellente. J'ajoute que ses informations sont régulièrement reprises c'est d'ailleurs le cas pour cette mise en examen.
Cordialement,
--H.H Rourke (discuter) 21 mai 2014 à 20:22 (CEST)
Capitaine des armées ou capitaine de l'armée française?[modifier le code]
Bonsoir Hatonjan,
J'ai noté que vous aviez effacé la correction où je remplaçais capitaine des armées, terme impropre selon moi, par capitaine de l'armée française. Puis-je en connaître la raison?
Cordialement,
--H.H Rourke (discuter) 22 mai 2014 à 21:15 (CEST)
- Celette a efface, j'ai remis, mais avec "ma" version, en soit, peu me chaud, les deux me vont, je sais qu'on parles des commissaires aux armées, mais un capitaine de l'armée française me va très bien, je vous laisse re corriger. Hatonjan (discuter) 22 mai 2014 à 21:53 (CEST)
Création d'un article sur l'architecte Pierre Large?[modifier le code]
Bonjour à tous,
Cet architecte fait l'objet d'un lien rouge sur l'article actuellement. Comme je ne compte pas créer sa page quelqu'un serait-il intéresser pour le faire dans un avenir proche? Dans le cas contraire je pense effacer ce lien.
Cordialement,