Discussion:Henri Laborit

Historique détruit

Les 39 contributions suivantes (du 4 mars au 8 octobre 2007) incluant un copyvio depuis http://www.alasanteglobale.com/laborit.html, sont exilées dans Special:Undelete/Henri Laborit/copyvio :

1. 13 novembre 2007 à 03:43 (diff) . . Hégésippe Cormier (Discuter | Contributions | Bloquer) (a renommé Henri Laborit en Henri Laborit/copyvio: purge d'historique : phase 3)
2. 8 octobre 2007 à 16:54 (diff) . . Valérie75 (Discuter | Contributions | Bloquer) (17 102 octets) (/{{m|référence nécessaire}})
3. 8 octobre 2007 à 16:45 (diff) . . Valérie75 (Discuter | Contributions | Bloquer) (17 045 octets) ({{m|copyvio}})
4. 8 octobre 2007 à 16:35 (diff) . . Stefp (Discuter | Contributions | Bloquer) (17 033 octets) (ajout lien)
5. 28 septembre 2007 à 16:36 (diff) . . Stéphane33 (Discuter | Contributions | Bloquer) (17 012 octets)
6. 27 septembre 2007 à 17:54 (diff) . . 147.99.6.186 (Discuter | Bloquer) (16 991 octets) (Nouveau lien video plus pertinent)
7. 17 septembre 2007 à 17:10 (diff) . . Valérie75 (Discuter | Contributions | Bloquer) (16 990 octets) (/Ce n'est pas une référence dans le sens d'une source.)
8. 17 septembre 2007 à 16:38 (diff) . . 86.205.20.181 (Discuter | Bloquer) (16 961 octets)
9. 13 août 2007 à 16:42 (diff) . . 147.99.6.68 (Discuter | Bloquer) (16 759 octets) (Rajout d'un lien externe)
10. 8 août 2007 à 21:38 (diff) . . 88.167.20.101 (Discuter | Bloquer) (16 607 octets) (Supression du doublon "années")
11. 21 juillet 2007 à 08:34 (diff) . . 86.219.228.81 (Discuter | Bloquer) (16 615 octets)
12. 1 juillet 2007 à 23:04 (diff) . . Philippe.galletout (Discuter | Contributions | Bloquer) (16 618 octets)
13. 15 juin 2007 à 13:51 (diff) . . Chicobot (Discuter | Contributions | Bloquer) (16 605 octets) (Ajout DEFAULTSORT AWB)
14. 3 juin 2007 à 13:08 (diff) . . 82.236.236.124 (Discuter | Bloquer) (16 708 octets) (Citations)
15. 2 mai 2007 à 06:43 (diff) . . Artline (Discuter | Contributions | Bloquer) (16 009 octets)
16. 20 avril 2007 à 23:46 (diff) . . Federix (Discuter | Contributions | Bloquer) (16 005 octets) (corr lien)
17. 18 avril 2007 à 22:05 (diff) . . 86.217.66.14 (Discuter | Bloquer)
18. 23 mars 2007 à 17:38 (diff) . . LPLT (Discuter | Contributions | Bloquer) (début de wikif de la présentation et des liens)
19. 20 mars 2007 à 21:52 (diff) . . Ouicoude (Discuter | Contributions | Bloquer) (corr. ortho.)
20. 20 mars 2007 à 21:31 (diff) . . 83.152.242.45 (Discuter | Bloquer)
21. 19 mars 2007 à 16:33 (diff) . . EL (Discuter | Contributions | Bloquer) (rv POV)
22. 19 mars 2007 à 16:28 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer)
23. 19 mars 2007 à 16:26 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer)
24. 19 mars 2007 à 04:06 (diff) . . 65.94.177.248 (Discuter | Bloquer)
25. 17 mars 2007 à 17:07 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer) (Citations)
26. 17 mars 2007 à 17:07 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer) (Citations)
27. 17 mars 2007 à 17:06 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer) (Citations)
28. 17 mars 2007 à 00:22 (diff) . . Ouicoude (Discuter | Contributions | Bloquer) (retrait d'un passage qui ne concerne pas Laborit)
29. 13 mars 2007 à 22:26 (diff) . . Iq (Discuter | Contributions | Bloquer) (Citations - mise en page)
30. 13 mars 2007 à 22:17 (diff) . . Iq (Discuter | Contributions | Bloquer) (mise en page + liens internes)
31. 8 mars 2007 à 15:27 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer) (Citations)
32. 8 mars 2007 à 04:20 (diff) . . Rei-bot (Discuter | Contributions | Bloquer) (robot Ajoute: fi:Henri Laborit)
33. 7 mars 2007 à 12:45 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer)
34. 5 mars 2007 à 10:20 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer) (Citations)
35. 5 mars 2007 à 10:20 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer) (Citations)
36. 5 mars 2007 à 10:11 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer) (Citations)
37. 5 mars 2007 à 10:10 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer) (Citations)
38. 5 mars 2007 à 10:05 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer)
39. 5 mars 2007 à 09:44 (diff) . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer) (Inhibition de l'action)
40. 4 mars 2007 à 20:35 . . Labrique (Discuter | Contributions | Bloquer)

Spéculation sans source

Ses travaux n'auraient pas pu être couronnés par le prix Nobel car Henri Laborit n'était pas membre d'un grand Institut ni d'un grand Centre de recherche.

Ôté. Spéculatif et non attribué. David.Monniaux 5 décembre 2005 à 09:46 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://lancelot.univ-paris12.fr/laborit/laborit-frame.htm
  • Dans Henri Laborit, le Fri Jan 27 02:01:04 2006, Socket Error: (111, 'Connexion refus\xc3\xa9e')
  • Dans Henri Laborit, le Tue Jan 31 02:08:10 2006, Socket Error: (111, 'Connexion refus\xc3\xa9e')

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:17 (CET)

Laborit et le Nobel

Laborit et le Nobel.

Le prix Lasker (USA) fut attribué à Pierre Deniker et Henri Laborit pour la découverte (de Laborit) de l'action thérapeutique du Largactil (chlorpromazine, molécule synthétisée par Charpentier et Courvoisier). Ni Jean Delay, ni Pierre Deniker, ni Henri Laborit n'obtinrent le prix Nobel, parce que "les connaissances de l'époque ne permettaient pas d'expliquer et de justifier le mécanisme de cette action" (La Recherche, octobre 1995).

Et alors? Einstein a eut le prix Nobel de physique en 1921 (1), pour l'explication de l'effet photoélectrique (en 1905). Et c'est pareil pour beaucoup d'autres prix Nobel. Donc, ils eurent des dizaines d'années pour comprendre l'effet thérapeutique et "nobeliser" Laborit. Mais, "nul en Acadème ne lui pardonnera d'avoir gagné beaucoup d'argent avec son médicament anti-fatigue et encore moins d'avoir été la vedette du film d'Alain Resnais, Mon Oncle d'Amérique" (Science et Vie, mai 1983).

"Cette colère des 'grands pontes' de la médecine française culmine quand Laborit ayant été proposé pour le Nobel, un grand patron parisien prend l'avion pour Stockholm afin de persuader les membres du jury de renoncer à couronner 'les travaux d'un imposteur' "(Psychologie, mars 1982).

"Ce sont essentiellement des confrères provinciaux qui se solidarisent avec Laborit, face à la cabale fomentée par le milieu médical parisien" (2). Et puis, "la communauté scientifique française eût peu d'égard et de reconnaissance pour cet homme à qui l'on reprochait son anticonformisme et son indépendance d'esprit" (SCD Université Paris XII, 1999).

Et, [...] "prix Nobel qu'il n'obtint jamais à cause de l'hostilité du microcosme médical civil français, et plus précisement parisien" (Pr. Pierre Huguenard) (Encyclopaedia Universalis, 2003)

1.Petit Robert des noms propres, 1994. 2.L'alchimie de la découverte, Fabrice Rouleau et Henri Laborit, 1982.

(jaia51, 2006/2/13) Jaia51 18 février 2006 à 15:20 (CET)

• 
  

LABORIT et le Prix NOBEL
Références:
Fabrice Rouleau, mars 1982, Psychologie, nº 145
http://bibliotheque.univ-paris12.fr/scd/laborit/henri_laborit_bio.htm Jaia51 (d) 4 mai 2008 à 18:07 (CEST)

Hors sujet

Je retire un paragraphe qui ne concerne pas Laborit, mais le Dr Hamer. Libre à ceux que cela intéresse de proposer une page sur le Dr Hamer, mais il n'a rien à faire sur la page Laborit. Le passage est le suivant :

Ces expérimentations sont aussi à mettre en lien avec les découvertes concernant l'origine psychobiologique de la plupart des maladies du Dr Geerd Hamer ; en effet, sa première des 5 Lois biologiques, la "Loi d'airain du cancer" (prendre suivant ce qu'en dit le Dr Hamer le mot cancer comme désignant toute maladie) montre qu'un "cancer" apparaît suite à un choc, vécu dans l'isolement, ayant entraîné un conflit psychique et qui ne se résout pas (cf. cas du rat seul dans la cage dans l'expérience N°3) [1]. Ses découvertes ont reçu de nombreuses vérifications scientifiques [2] ; il faut encore noter qu'elles sont à mettre en résonnance et en concordance compatible avec les autres découvertes scientifiques de notamment Hans Selye.

--Ouicoude 17 mars 2007 à 00:26 (CET)

Changements dans la structure de l'article

Bonjour,

Je trouve le présent article disparate. J'ai fait des démarches pour avoir accès à une photographie d'Henri Laborit.

Je propose une forme d'article plus harmonieuse, semblable à celle de l'article Hubert Reeves.

À suivre bientôt...

Khayman 4 décembre 2007 à 19:18 (CET)

HENRI LABORIT: "Ange" où "Demon"?

Bonjour. Henri Laborit n'etait pas un demi-dieu mais un homme comme vous et moi mais avec des vastes connaissances scientifiques et une creativité exceptionnelles! Tous ceux qui disent qu'il ne meritait pas le Prix Nobel, sous pretexte qu'il y avait du "demon" dans sa personnalité, se trompent, car tout homme est un melange "d'ange et de demon"! La vraie raison du refus de lui attribuer le Prix Nobel n'est pas scientifique, mais principalement d'ordre politico-religeuse. Il y a, à ce stade, des similitudes avec un certain Spinoza....Affirmer des citations (ou théories) vraies mais qui derangent l'ordre social hiérarchiquement etabli, c'est faire preuve d'hérésie: "ca ne passe pas"! Voici quelques-unes de ses citations qui m'ont fait, et continuent à me faire reflechir: -"Nous devrions tous être les medecins les uns des autres. Mais si peu se reconnaissent malades et desirent être soignés". -"Ne pas juger, c'est deja juger qu'il n'y a pas à juger". -"Ne pas se croire profondement ignorant est un manque de lucidité complète". -"Il serait souhaitable de remplacer la devise républicaine "Liberté, Egalité, Fraternité" par "Conscience, connaissance, imagination".(Conscience .Connaissance Imagination est le titre qu'il a souhaité pour le Film réalisé par le CNED, à partir de l'interview accordée à Mme Duzert Michèle,enseignante,sur sa question :"quels savoir pour enseigner,apprendre?". -"Je crois que l'avenir est tres mal engagé parce qu'on ne peut pas enseigner ce qu'il faut enseigner". -"La seule facon de pouvoir changer une société est de changer la compréhension qu'ont les individus de ce qu'ils sont". -"L'acte gratifiant n'est pas libre. Il est même entièrement déterminé". -"Le cerveau de l'homme comme lui-même naît nu. Il est habillé par le langage qui lui vient des autres". -"La publicité, partout et tous les jours, vous montre les objets que vous devez posseder pour être heureux et bien considéré"..........la liste n'est bien sur pas exhaustive! Peut-être Laborit a-t-il eu tort de decrire l'homme tel qu'il est et pas tel qu'on voudrait qu'il soit? Bien cordialement Alessandro Pendesini— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.214.56.76 (discuter), le 13 juillet 2009 à 11:57‎ (HAE).

Bonjour,

Puisque Wikipédia est un wiki public, il faut sourcer les articles. Votre analyse est intéressante, mais il faut qu'elle soit publiée par des auteurs reconnus afin qu'elle puisse être utilisée dans l'article.

Vos citations sont aussi intéressantes. Elles peuvent être ajoutées sur la page de Wikiquote consacrée à Laborit. - Simon Villeneuve ^(contact) 19 juin 2012 à 16:31 (CEST)

Proposition

Bonjour,

   Je suis un de ses correspondants par courrier régulier entre 1994 et 1995. Une lettre signée de lui, une de lui et de sa secrétaire Jeannine Cordon, ainsi que de cette dernière, pourraient faire connaître un peu plus Henri qui a été quelque peu intéressé par ce que je lui ai dit. Si quelqu'un est intéressé, moyennant évidemment certaines conditions, je pourrai céder ces documents à qui de droit et au profit de la culture française et québécoise.

   Merci pour votre aide dans les meilleurs délais. jocelyn330ca@yahoo.ca

Il est possible que ces documents aient leur place sur wikisource. A2 (d) 5 janvier 2011 à 08:57 (CET)

Apologies but ....

Firstly, I am truly sorry not to be able to write in French :( but would anyone be able to improve the references provided in this article?

The current references ("Notes et références") do not contain enough information for them to be verified, and I would like to cite references and enable the expansion of the English article on Laborit.

Thanks in advance. Merci! LookingGlass (d) 8 août 2013 à 10:40 (CEST)

(traduction libre)D'abord, mes excuses pour ne pas être apte à écrire en français :(.
Est-ce que quelqu'un pourrait améliorer les références données dans cet article ?
Les références actuelles (« Notes et références ») ne sont pas suffisamment détaillées pour être consultées. J'aimerais pouvoir citer des références et améliorer l'article de Laborit sur Wikipédia en anglais.
Merci d'avance ! --- Simon Villeneuve 8 août 2013 à 12:14 (CEST)

Ethologiste: non

Tout-à-fait d'accord avec Looking Glass. Cet article est pauvrement sourcé. Et il faut corriger quelques contre-vérités flagrantes. Entre autres, par exemple, l'affirmation: " Il est également éthologue (spécialiste du comportement animal)" Henri Laborit est biologiste. Non seulement il n'est pas éthologiste (il y a au moins un demi-siècle qu'éthologiste a officiellement supplanté "éthologue" pour désigner le spécialiste de l'éthologie animale), mais encore il le revendique ouvertement:

"Rémy Chauvin (éthologiste): Tu décris les comportements en utilisant un langage mentaliste. Si tu étais éthologiste, tu te ferais fusiller.

Henri Laborit: Je ne suis pas éthologiste. Ce qui m'inquiète, dans l'éthologie, c'est que c'est une science béhavioriste. Alors, elle examine les comportements, et elle ignore la boîte noire, c'est-à-dire ce qui a commandé à ce comportement. Là ce sont des molécules, des cellules, des neurones..."

Source: Colloque de Fès, 1983

--ThalèsWasHere (discuter) 20 mai 2015 à 12:30 (CEST)