Discussion:Heinrich Severloh/LSV 16931
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
La bête d'Omaha[modifier le code]
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Cymbella, a été rejetée par Borvan53 et la discussion est conservée pour archivage.
- Surnommé « la bête d'Omaha », Heinrich Severloh affirme dans ses mémoires avoir tué ou blessé plus de 3 800 soldats américains lors du débarquement.
Proposant : Cymbella (discuter chez moi) - 15 avril 2019 à 18:28 (CEST)
Discussion :
- Beaucoup on vu la scène dans le Le Jour le plus long de ce mitrailleur mais très peu connaissent son nom. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 avril 2019 à 08:17 (CEST)
- J'ai un problème avec le surnom. S'il avait agité le drapeau blanc, il aurait été « le lâche d'Omaha ». On sait que l'histoire est écrite par les vainqueurs, est-il nécessaire d'amplifier ce travers ? Mais surtout, les 3800 victimes figurent uniquement dans l'intro et ne sont pas sourcées : la source (dans l'intro, que j'ai déplacée dans le corps de texte) ne concerne que son surnom. Borvan53 (discuter) 16 avril 2019 à 11:17 (CEST)
- Mêmes réserves que Borvan sur le sourçage. Quant au surnom, il fait lui aussi partie de l'histoire, on pourrait toutefois préciser qui l'a donné, et vérifier sa forme exacte (en VO on parle d'Omaha Beach et je ne l'ai pas vu dans une source en français). --Fanfwah (discuter) 16 avril 2019 à 17:48 (CEST)
- Non en l'état. Il n'y a eu « que » 2400 victimes dans son secteur, et lui-même a déclaré dans une interview « au moins 1000, plus vraisemblablement plus que 2000 ». Il faudrait nettoyer tout ces chiffres avant d'affirmer quoi que ce soit. De plus, 3800 ne figure pas dans l'article, la « source » évoquée par le 'bot n'est pas correcte, et rien n'est dit sur ce que disent ses mémoires. Michelet-密是力 (discuter) 17 avril 2019 à 10:28 (CEST)
- Article pas assez référencé, mais intéressant. --JPC n'hésitez pas à m'en parler 17 avril 2019 à 22:14 (CEST)
Au vu du débat, c'est un Refnec qu'il faut. Je me charge de l'apposer. Et comme personne ne semble être en mesure de rectifier et sourcer, je clôture l'anecdote. Borvan53 (discuter) 21 avril 2019 à 22:06 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
22 avril 2019 à 01:01 (CEST)
Cymbella : ton anecdote proposée le 2019-04-15 18:28:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001)
22 avril 2019 à 01:01 (CEST)