Discussion:Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Commentaire divers[modifier le code]

Suis-je la seule à trouver curieux que le site "officiel" de l'HADOPI cité http://www.hadopi.fr/ soit totalement "vierge" (page blanche à l'écran.... et pas de code source dans mon navigateur (Firefox), oub bien ai-je un problème de navigation ? --Hsarrazin (d) 9 juillet 2010 à 13:33 (CEST)[répondre]

Application de la loi[modifier le code]

Quand on vas sur youtube notre navigateur télécharger de vidéos et de la musique protégée par le droit d'auteur.
On est dans l'illégalité en France ?

Remarque sur un paragraphe[modifier le code]

Le paragraphe suivant :

"En septembre 2010, alors que l'Hadopi déclare "imminent" l'envoi des premiers mails aux internautes contrevenant, Renaud Veeckman annonce le lancement de Sos-hadopi.fr, un "service technique et juridique qui propose d’aider les internautes face au « délit de négligence caractérisée » instauré par la loi Hadopi"[9]. Renaud Veeckman et ses associés déclarent s'inscrire dans une démarche totalement légale. Le projet fait l'objet d'une condamnation quasi-immédiate de la Haute Autorité, fustigeant les "fausses affirmations" lancées par "les promoteurs de ce service commercial"[10].

Les premiers courriels d'avertissement aux pirates ont été envoyés le vendredi 01 octobre 2010 par la plupart des fournisseurs d'accès à internet pour le compte de l'Hadopi. Seul le fournisseur d'accès Free, opposé à la loi, a refusé de relayer ces mises en garde aux internautes qui selon lui: "Ils ont décidé de collaborer, nous nous contenterons juste de respecter la loi."

n'a rien à faire dans la partie Identité visuelle, je le trouve d'ailleurs peu pertinent pour la page Hadopi. Je propose donc de supprimer ce paragraphe ou au minimum de le déplacer

L'article ne mentionne pas les travaux de Hadopi concernant le robot Linkstorm servant à comparer les résultats des offres légales aux offres illégale de téléchargement sur les moteurs de recherche (soufianeJOUMAR_TPT)


L'article Éric Walter (fonctionnaire) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Éric Walter (fonctionnaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Walter (fonctionnaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.