Discussion:Hôtel de Lannion

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Atteinte à la vie privée[modifier le code]

@EL3504,

Cette information dévoilée par Challenges.fr est gravement attentatoire à la vie privée de ma cliente et fait l'objet d'une procédure judiciaire.

Son patrimoine et son adresse sont révélés. Il s’agit d’éléments indiscutablement protégés par le droit à la vie privée (article 9 du code civil), ainsi que la jurisprudence l’a maintes fois rappelé. En outre, leur révélation est susceptible d’avoir des conséquences pour la sécurité de ma mandante.

L’atteinte s’avère d’autant plus grave qu'elle ne jouit d’aucune notoriété particulière, s’étant toujours montrée très discrète sur tout ce qui touche à sa vie privée.

La seule information relevant de l’intérêt général est la vente de l’hôtel de Lannion au prix de 47,95 millions d’euros. Il s’agit d’une information sur le marché immobilier stricto sensu. Nul n’est besoin, pour livrer cette information, de donner le nom de l’acquéreur ! Alma du Verne (discuter) 23 novembre 2023 à 15:55 (CET)[répondre]

Bonjour @Alma du Verne, je vous remercie de votre message. Il est mieux de discuter en page de discussion que de se livrer à une guerre de révocation.
En premier lieu il est bien d'indiquer sur votre page d'utilisateur que vous êtes rémunérés pour effectuer ses modifications afin de respecter la règle des contributions rémunérées.
En deuxième lieu votre procédure judiciaire engagée contre Challenges ne regarde pas Wikipédia, il n'y a donc pas lieu d'enlever la source des propos concernant la vente, et comme vous l'indiquer cette dernière reste d'intérêt général et correspond au critère de l'encyclopédie.
Cependant en effet, après consultation des règles visant la notoriété, le nom de votre cliente n'a pas de notoriété suffisante pour figurer dans l’encyclopédie. Donc je propose que la source demeure tout en laissant anonyme le nom de votre cliente sur Wikipédia en la désignant comme « cheffe d'entreprise pharmaceutique ». Bien à vous. EL3504 (discuter) 23 novembre 2023 à 17:55 (CET)[répondre]