Discussion:Hélice (biochimie)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Discussions[modifier le code]

J'ai créé cet article car les articles traitant de l'ADN et ARN sont très étoffés et pas forcément très lisibles quand on cherche une vision commune aux différentes molécules comme celle de la structure. Cet article a été peu modifié ce qui peut faire douter de son utilité et de ses lectures éventuelles. Il faut changer cela soit en supprimant complètement l'article, soit en modifiant les articles sources (ADN, ARN).

Je ne suis pas très compétent dans ce domaine et je pense qu'il faut voir avec les participants au projet biochimie. Je ne pense pas être le plus qualifié pour décider du futur de cet article et je vous en laisse la décision.--Ofix 2 octobre 2008 à 18:53 (CEST)[répondre]

Je suis assez d'accord avec vous quand à la façon de changer l'article. L'information doit être exploitée mais, je pense, que les modifications doivent avoir lieu sur les pages relatives à l'ARN et ADN car l'information y est parfois difficile d'accès, même pour des gens expérimentés (et c'est valable aussi pour d'autre articles de tous domaines). En effet, on pourrait réécrire une partie de l'introduction et des débuts de partie qui sont pour la plupart hors d'atteinte des nouveaux arrivants. --K90 ^d 2 octobre 2008 à 19:46 (CEST)[répondre]

Le nom n'est pas adapté, et a mon avis le sujet n'est pas bon pour un PàS.-- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 3 octobre 2008 à 21:04 (CEST)[répondre]

En tout cas, si on décide de garder les infos ici ou sur les pages relatives aux molécules ou les deux, l'article est à retaper. On risque d'avoir besoin d'aide. Je vois que Moez a commencé, mais il n'est peut-être pas nécessaire de remettre la structures alpha étant donné qu'elle est déjà développée sur une page et que comparé aux autres configurations, elle risque d'occuper une bonne partie de l'espace. Peut-être juste la mentionner. Est-ce qu'il y a beaucoup de gens qui s'y connaissent en biochimie? Je sais que ce sont des ingénieurs qui s'occupent de l'étude structurale des molécules.--K90 ^d 3 octobre 2008 à 21:43 (CEST)[répondre]

Plus que le contenu, c'est le titre qui me pose problème. Ne devrait-il pas être du genre Structure en hélice (Biochimie), plutôt ? Autre question : cet article compare-t-il des choses comparables ? Ou additionne-t-il les tomates et les concombres ? (mes faibles connaissances en bioch ne permettent pas de le déterminer...) VonTasha (d) 4 octobre 2008 à 02:08 (CEST)[répondre]

La convention sur les titres préconise d'utiliser le titre le plus court. Ici, le nom hélice (biochimie) est suffisant. Moez ^m'écrire 4 octobre 2008 à 02:31 (CEST)[répondre]

Attendez, pourquoi mettez-vous des connaissances sur l'hélice alpha alors qu'elles ont leur place sur hélice alpha. Ne vaudrait-il pas mieux énumérer les différentes configurations en hélices et les comparer, ce qui serait impossible sur les pages les concernant. Cela faciliterais ainsi la compréhension. De plus, les structures chromatidiennes sont extrèmement complexe et diversifiées, il est inutile de les développer ici car ce serais un HS. Il faudrais en plus introduire la notion d'histone, topoisomère et chromatine.--K90 ^d 4 octobre 2008 à 14:13 (CEST)[répondre]

Et bien, si on fait un article d'introduction sur les hélices en général, on peut parler des super hélices. On peut aussi introduire les notions auxquelles tu fais référence. Ce n'est pas inutile d'évoquer plusieurs fois les mêmes notions. Simplement sur cette page-ci, on se concentre sur l'aspect hélice. Il y a de quoi faire dans tous les articles. Moez ^m'écrire 4 octobre 2008 à 16:34 (CEST)[répondre]

Je veux bien m'en occuper, mais cela risque de faire gros, entre les 6 niveaux de compaction de la chromatine eucaryote et l'enroulement des spires de l'adn bactérien. D'autre part, il va falloir sourcer l'article. J'ai quelque bouquin de biocell et bioch génétique, ça peut servir... Juste par curiosité, quel métier exercez-vous Moez? C'est juste pour situer (et si ce n'est pas indiscret aussi) --K90 ^d 4 octobre 2008 à 19:26 (CEST)[répondre]

Il ne faut pas évoquer la compaction, mais l'intervention de structures en hélices dans la compaction, ce qui permet de ne pas rentrer dans trop de détails. Pour les refs, je n'ai rien mis qui ne soit extraordinaire ou controversé (aux erreurs de mémoire près ^^), donc un renvoi vers n'importe quel bouquin de biochimie peut faire l'affaire. En ce qui concerne les enzymes, on peut évoquer les topoisomérases car elles agissenet directement sur l'état de super hélicité. Mais sans entrer dans les détails (régulation, expression, structure, etc.), car ceux-ci seront mieux sur l'article qui lui est consacré. Moez ^m'écrire 4 octobre 2008 à 19:41 (CEST) /pour situer, je suis chercheur dans le domaine des canaux ioniques avec une thèse de biophysique et un background de biochimie. Ce n'est pas indiscret, mais il ne faut pas pour autant que cela importe dans les discussions qu'ont pourra avoir. D'autant plus que je pourrais très bien raconter n'importe quoi ^^[répondre]

Je suis d'accord, ça marche. (je voulais dire structure en hélice quand je parlais de la compaction, HS sinon) --K90 ^d 4 octobre 2008 à 20:39 (CEST)[répondre]