Discussion:Hédonisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quelle différence entre hédonisme et épicurisme, si ces deux doctrines ont pour but de se faire plaisir au maximum dans la vie ?
Il n'apparaît pas que l'épicurisme soit une poursuite effrénée du "se faire plaisir", mais bien plus un évitement de la souffrance. L'épicurisme agit, pour être notamment dans son positionnement vis-à-vis des dieux, comme un message d'optimisme en ce qui concerne la condition humaine : nous pouvons atteindre le bonheur, mais un bonheur simple, satisfaisant les besoins essentiels : les dieux n'en sont peut-être que le simple reflet.
L'hédonisme relève bien plus de l'échange, d'une position affirmant le principe de plaisir, mais également ses règles qui s'inscrivent dans un moment, dans une société : un discours typiquement anarchiste.
- Cet article est bourré de contre-sens! C'est le pire que j'ai jamais relevé sur WP!Naibed (discuter) 14 mars 2016 à 18:18 (CET)
Citation de Michel Onfray à outrance[modifier le code]
Dès les premiers paragraphes de l'article, on parle à plus de 3 reprises de Onfray, avant de parler de Nieztsche... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NanoPish (discuter), le 27 juin 2021 à 21:26 (CEST)