Discussion:Hécatonchires
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Mythologie grecque et Créatures légendaires.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Mythologie grecque (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Créatures légendaires (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
pop culture[modifier le code]
si cette section dérange il y a la solution :en créer une page Hécatonchires dans la culture populaire mais ces infos n'ont pas à être supprimées sur des critères plus que flous (wp:foi sous entendant que ce n'est pas là un jugement personnel…) - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 11 décembre 2010 à 14:04 (CET)
- Faisons simple : Wikipédia n'est pas un thésaurus d'analyse intertextuelle et n'a pas but de recenser l'ensemble des œuvres produite par l'esprit humain faisant apparaitre au moins une occurrence d'une chaîne de caractères donnée (ici la chaîne « Hécatonchires »).
- Quant à la pertinence, toute information doit pouvoir être référencée par des sources de seconde main de qualité. Une source de seconde main exclut l'auto-référence par l'œuvre en elle-même, et une source de qualité exclut Télé 7 jours. Où sont alors les sources de seconde main traitant de la place des Hécatonchires dans la culture populaire ? — Si le but est de créer une liste à puces contenant 100, 200, 300 entrées, il parait difficile de justifier une démarche encyclopédique...
- Mais en l'état, la section ne dérange guère puisque que le niveau actuel de l'article est déjà proche de zéro. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 décembre 2010 à 15:22 (CET)
- « Faisons simple : [...] la section ne dérange guère puisque que le niveau actuel de l'article est déjà proche de zéro. »
- toute cette condescendance et un revert pour ca ? pète un coup :/ - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 11 décembre 2010 à 17:23 (CET)
- Wikipédia:Pas d'attaque personnelle. Je pose une question de fond, merci de répondre sur le fond. Sur la forme, un minimum de documentation sur les Hécatonchires et sur le problème Égéon/Briarée te convaincra aisément de la très grande indigence de l'article.
- En l'absence de sources de seconde main de qualité sur la place des Hécatonchires dans la culture populaire, la section n'a pas sa place sur WP. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 décembre 2010 à 20:40 (CET)
- où as-tu vu une attaque personnelle ? quand j'ai qualifié de condescendance un argumentaire inutile à cause de sa conclusion « de toute façon j'm'en fous » ? toutes mes confuses alors et remplace par le mot qui te siéra le mieux
- hécatonchires n'est pas une chaine de caractères. wp est une encyclopédie et les références en question désignent bien le même concept encyclopédique. on parle ici d'éléments de mythologie qui ont plus de mille ans et il aurait été étonnant que ces mythes n'aient profité d'aucune évolution durant ce laps de temps énorme. c'est le travail de wp que de refléter comment ces piliers de la mythologie ont inspiré nos conteurs contemporains, qu'ils soient deux ou mille, pucés ou non.
- ton exigence sur les sources est la tienne, rien de plus. tant mieux pour toi si tu veux écrire les meilleurs articles possibles mais wikipedia se contente de la vérifiabilité. de ce point de vue télé 7 jours vaut bien homère et est même plus accessible car moi (et probablement une majorité des lecteurs de wp) j'ai pas la chance de lire le grec ancien dans le texte. je ne dis pas qu'une source secondaire ne serait pas souhaitable mais elle n'est pas nécessaire. elle le serait seulement si je voulais lier ces informations par autre chose que leur point commun trivial - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 11 décembre 2010 à 21:34 (CET)
- Wikipédia n'étant pas un catalogue ni un annuaire, toutes les informations doivent être reliées par autre chose que « leur point commun trivial » ; ou alors on traite effectivement « hécatonchires » comme une chaîne de caractères et les articles comme des bases de données intertextuelles.
- Qu'une information soit vraie ne signifie pas qu'elle ait sa place sur WP. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 décembre 2010 à 22:03 (CET)
Peu clair / confusion[modifier le code]
« Leur père, Ouranos, les craint et les hait bien qu'ils soient ses enfants. Il les a jetés dans le Tartare. Zeus, fils de Cronos libère les Hécatonchires et aussi les Cyclopes du Tartare pour l'aider à vaincre leur père commun et ensuite à renverser ce même Ouranos. Mais de nouveau, Cronos se met à les craindre à leur tour et les enferme dans le Tartare. »
Que vient faire Zeus dans cette histoire ? Les Titans, dont Cronos, les Hécatonchires et les Cyclopes sont tous enfants d’Ouranos. Ils sont tous enfermés au Tartare, au sein de leur mère Gaia. Cronos émascule Ouranos avec l’aide des autres Titans, libérant ainsi tout le monde. Peu après, il enferme de nouveau ses frères diformes dans le Tartare. Cela se passe avant la naissance de Zeus. Zeus ne participe pas à la chute d’Ouranos. Ce n’est qu’ensuite que Zeus naît, et renverse Cronos et les Titans grâce aux Hécatonchires et aux Cyclopes qu’il a libérés. – 1 octobre 2018 à 04:16 (CEST)
- Cet article et très confus et devrait être re écrit. Outre certains phrases incompréhensibles, il semble donc qu'il y est des erreurs flagrantes. . .