Discussion:Groupe Ermewa

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Chemin de fer et Entreprises.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Groupe Ermewa** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	Faible		Chemin de fer (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Ébauche	Faible		Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Admissibilité de Ermewa[modifier le code]

La page Ermewa a été créé pour faire une distinction entre la société Ermewa SA et le Groupe Ermewa (dont Ermewa SA est une filiale)Gambrogio (discuter) 2 février 2016 à 11:40 (CET)[répondre]

Bonjour. je pense qu'il est totalement inutile d'avoir deux pages dans cet état lamentable, aucune des deux n'ayant un véritable historique notable et des sources secondaires. Sans doute aurait-il été judicieux de créer la page du groupe puis la poser une section pour la filiale, ou l'inverse suivant la pertinence encyclopédique (qui a le plus de sources ?). Quant à la page ERMEWA, le titre ne respecte pas l'usage sur Wikipédia en ce qui concerne les majuscules (lire WP:CT) ; de plus, je trouve antinomique d'avoir un titre en majuscules alors que même le logo indique le nom de l'entreprise en minuscules… Enfin, difficile de faire la distinction entre les deux pages, vu que l'historique est le même ! « En 1981, Ermewa débute dans la location de wagons industriels en rachetant un parc de 1 000 wagons en France. » Puisqu'il y a deux pages au même nom mais d'un sujet différent, l'historique ne devrait-il pas être différent ? Là, c'est très brouillon presque incompréhensible. Slts, --Arroser (râler ?) 2 février 2016 à 17:39 (CET)[répondre]

La solution est d'améliorer les deux articles. J'ai déjà commencé avec l'article sur le groupe. On devra aussi créer des articles sur les autres filiales du groupe, qui sont beaucoup plus nombreux que la seule société Ermewa, qui avait donné le nom au groupe. Aujourd'hui le Groupe Ermewa est beaucoup plus vaste et contient aussi p.e. la société de location de locomotives Akiem. Sur l'histoire il fallait le distribuer entre Groupe Ermewa et Ermewa. --L.Willms (discuter) 6 février 2016 à 11:14 (CET)[répondre]

Groupe Ermewa et Ermewa[modifier le code]

↳ Groupe Ermewa (h · j · ↵) : 39 révisions sur 4 ans
↳ Ermewa (h · j · ↵) : 22 révisions sur 5 jours
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (16%) sur 61 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.

Une maison mère et sa filiale dont on ne comprend pas très bien le caractère singulier et encyclopédique de la filiale. Je propose l'intégration du corpus de la filiale dans l'article concernant le groupe.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 6 février 2016 à 03:10 (CET)[répondre]

Pour : l'article indépendant sur la filiale n'apporte aucune plus-value. NB80 ^[DISCUTER], 6 février 2016 à 04:13 (CET)[répondre]

Contre: Mieux vaut elargir l'article sur le groupe par des mots sur les autres activités, du groupe qui est plus que sa filiale Ermewa. J'ai pris le premier pas en corrigeant le lien externe, qui dirigeait vers le site de la filiale mais pas sur le site du groupe. Sur le site du groupe on découvre par example que la société de location de locomotives Akiem est une filiale de la groupe Ermewa. Salut, --L.Willms (discuter) 6 février 2016 à 09:25 (CET)[répondre]

J'ai modifié un peu l'introduction pour présenter mieux le champs d'activités plus vaste que la seule filiale ERMEWA et j'ai ajouté quelques indiciations sur les autres filiales du groupe. Je pense que cela pèse assez lourd pour convaincre que la fusion ne devrait pas être réalisé. Merci. --L.Willms (discuter) 6 février 2016 à 09:55 (CET)[répondre]

Pour sur la forme MAIS sur le fond

Supprimer des deux articles car l'entreprise ne répond pas aux critères d'admissibilité des entreprises, n'ayant aucun article centré sur elle. Une PàS doit être lancé (je peux me charger de le faire...). Brejnev ^{[говорить]} 6 février 2016 à 14:28 (CET)[répondre]

Dans ce cas -- pourquoi pas supprimer tout les articles sur la SNCF et ses filiales? Ou Wikipedia en total? --L.Willms (discuter) 6 février 2016 à 17:51 (CET)[répondre]

La réponse à ta fausse question se trouve ici : WP:NESP. Brejnev ^{[говорить]} 6 février 2016 à 19:43 (CET)[répondre]

Pour la fusion (je n'ai absoluement pas saisi la différence entre les deux sociétés). Pour la suppression, on verra cela une fois la fusion faite, mais Ermewa est tout sauf une inconnue. Cramos (discuter) 7 février 2016 à 10:11 (CET)[répondre]

Fusion ce jour. Oursmili (discuter) 14 février 2016 à 20:41 (CET)[répondre]