Discussion:Grenade GLI-F4
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France et Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sorry for the English[modifier le code]
Just watched a Youtube video showing that these grenades are being used in the protests/riots in France. Came to read about them and I find only an Article in French. Posting this to suggest that it would be useful to have the same Article translated to and published in English.Tym Whittier (discuter) 9 décembre 2018 à 21:41 (CET)
première utilisation[modifier le code]
Est-ce qu'il y a quelqu'un qui sait si cette grenade a déjà été utilisée devant le décret de 2011, car plusieurs plaintes pour blessures ont été reçues avant la date d'autorisation. Vérifiez le nom dans google: Edouard Walczak, Pascal Vaillant. Mais c'est peut-être une autre grenade (Leonasimov (discuter) 20 janvier 2019 à 22:38 (CET))
les GJ sont ils auteurs?[modifier le code]
il s'agit d'un ustensile de répression. Oui. Mais pas une arme à feu, ni une grenade ordinaire, plutot un ustensile qui pourrait être symboliquement décrite par l'adage << pour avoir la paix, prépare la guerre >> : elle est d'une grande efficacité. Cependant, plus de la moitié de la page tourne autour des Gilles est Jaune, ce qui biaise complètement la neutralité de l'article ; la partie controverse est bien plus dimensionnée que la partie "description", "caractéristiques", "exportations dans le monde" ou "grandes opérations concernées". En lisant cette fiche wikipedia, nous avons largement plus l'impression de lire le procès verbal de cette grenade Made in France (pour une fois que la France sait fabriquer quelque chose en son sol) lors d'une garde à vue organisée par les Gilles est Jaune pour le compte de leur mouvement. Seule une partie d'accusation se lit sur cette page, en plus d'une partie législative : où sont les retours d'expériences flatteurs des expériences policières et militaires dans l'hexagone et à l'étranger ? il manque également la partie du monde culturel dans laquelle cet ustensile est utilisé : médias, films, jeux vidéos ? En lisant cette page, au lieu d'avoir un article neutre ou mi-promotionnel mi-controverse, il n'y a qu'un article d'accusation rédigé par les parties prenantes des Gilles est Jaune, qui ne peut que maintenir mon souhait de déconseiller l'usage de wikipedia pour les sujets non scientifiques : l'encyclopédie en ligne n'est plus du tout dans son rôle de transmission de savoir d'il y a dix ans, mais bien dans une nouvelle ère ou les entreprises font leur comm' et quelques groupuscules font la propagandes de leurs partis extrêmes.. Tout ce potentiel perdu, wikipedia n'aurait jamais du s'élargir à certains sujets, surtout les sujets d'actualité..