Discussion:Granulocyte basophile
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le titre de polynucléaire n'est pas justifié, même s'il est encore bcp utilisé. En effet, ce titre est du à une erreur d'observation au momt de la découverte de ces c/. En effet, le noyau de ces c/ est d'une forme plutot étrange (je pourrait pas le décrire, mais imaginez une cacahouète à 3 ou 4 boules - cacahouète avec la coquille). Les appareils peu performant ont fait croire aux chercheurs que la c/ avait plz noyaux. Actuellement, le terme officiel (du moins celui de mon cours de bio) est granulocyte, à cause de la membrane granuleuse, celle qui cause le caractère neutrophile, basoplhile ou je-sais-plus-quoi-phile. El Charpi 13 oct 2004 à 11:55 (CEST)
- C'est effectivement une erreur ancienne, bien connue, à laquelle doivent leur nom les polynucléaires. Cependant l'origine du nom est, comme souvent, anécdotique et a persisté malgré les découvertes ultérieures. Polynucléaire est employé dans la très grande majorité des bouquins et des labos en France, et est donc amha le titre à utiliser. --Tieum 13 oct 2004 à 12:12 (CEST)
Bonjour,
n'y aurait-il pas inversion des photos entre granulocyte éosinophile et basophile ?
"molécules chimiques"[modifier le code]
Bonjour, Dans la partie "Fonctions" je suis tombé sur un pléonasme étonnamment fréquent en biologie : "molécules chimiques". Ne peut-on pas se contenter d'un "Les inclusions cytoplasmiques contiennent de nombreuses biomolécules / de nombreuses espèces chimiques / une grande diversité de composés chimiques" etc ? Salut.
