Discussion:Grande rivière artificielle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Catégorisation comme crime de guerre[modifier le code]

La catégorisation comme crime de guerre est un non-sens pour les raisons suivantes :

  • l'article traite d'un sujet d'aménagement du territoire en Libye et en aucun cas d'un acte de guerre ou d'un crime
  • Pour qu'il y ait crime de guerre, il faut qu'il y ait guerre. L'opération de l'OTAN mentionnée n'est pas une guerre, mais une opération visant à la protection des populations civiles, mandatée par l'ONU qui est accessoirement à l'origine de la définition du « crime de guerre » figurant dans le Statut de Rome de la cour pénale internationale...
  • Enfin il apparait que les accusations de crime de guerre sont clairement polémiques étant donné qu'elles viennent des adversaires de l'opération de l'ONU. Elle doivent donc certes être citées, mais elle ne suffisent pas à elles seules pour entrainer une catégorisation comme « crime de guerre » internationalement reconnu.

--Iskandaar (discuter) 15 février 2014 à 00:29 (CET)[répondre]

Coût du projet[modifier le code]

Bonjour. Nous pouvons lire dans cet article : « Ce projet, programmé sur 25 ans, [...] absorbe la moitié du budget libyen ». Selon la page de Wikipedia en anglais, le coût a été de 25 milliards de dollars. On peut estimer donc qu'il a été d'1 milliard par ans. Si tout cela est vrai, alors le budget de la Libye a été pendant la période de construction de 2 milliards par ans ! Cette dernière assertion est évidemment fausse. Quelque chose ne va pas ! --90.60.20.62 (discuter) 25 juillet 2017 à 10:47 (CEST) Dominique[répondre]