Discussion:Grande Expédition

« Je vous engage à ne pas supprimer les mentions à sourcer introduites dans l'article en l'absence des références demandées, faute de qoi celà peut être considéré comme du vandalisme et déclaré comme tel. »

C'est ce que vous ne cessez de faire depuis le début de la soirée : supprimer des informations, des références, des sources. Vous ne respectez pas la syntaxe wiki et générez des erreurs d'affichages.

Il vous a déjà été demandé sur cette même page de respecter les recommandations de Wikipédia et de ne pas multiplier à outrance des éditions mineures qui alourdissent l'historique des articles.
Vous osez parlez de vandalisme alors que c'est vous qui êtes dument catégorisé ainsi (Catégorie:Utilisateur bloqué et averti)
Ollamh 28 novembre 2009 à 23:47 (CET)

PS : ... et de 4 modifications sur ma page de discussion [1] ! Refléchissez et prévisualisez toutes les pages avant de les modifier. Ollamh 28 novembre 2009 à 23:50 (CET)

Vous ne manquez pas d'aplomb, la meilleure défense étant l'attaque... En aucun cas je n'ai supprimé des informations et sources (je ne suis pas schizophrène...) et si j'ai introduit des erreurs de syntaxe il convient d'expressément les citer. Vous savez pertinament que vous vous opposez à toute contribution remettant en cause vos assertions. De fait. je réitère ma précédente observation concernant la suppression des mentions « à sourcer » et vous invite à ne pas persister à vouloir les supprimer en l'absence de références tangibles.prosumac2 (d) 29 novembre 2009 à 00:07 (CET)

Mettez-vous d'accord avant de reverter, s'il vous plaît. La R3R, n'est pas là pour faire joli, et on l'a déjà allègrement dépassée... SM ** =^^= ** 29 novembre 2009 à 03:37 (CET)

À minima, l'introduction faisant état d'un « noyau de Galates issus du sud du Massif-central » mérite d'être solidement argumentée, en relation avec l'article sur les Galates lui-même très insuffisamment référencé...prosumac2 (d) 29 novembre 2009 à 14:44 (CET)

Les sources de cet articles sont mentionnées depuis le 6 janvier 2006. Il s'agit d'ouvrages de celtologues de premier plan, que je vous invite fermement à consulter et à étudier, ce qui vous (nous) évitera des modifications abérrantes. L'historique de vos modifications est éloquent en terme de non sens !!! Et cela, chacun peut le constater.

Accessoirement vous êtes incapables de faire la différence entre le sourçage d'article et le référencement d'information ; vous réclamer des sources (sans en donner), mais dans le même temps vous tentez de supprimer la section qui porte ce titre !!!

Vous refuser de suivre les recommandations de Wikipédia en matière d'édition, de prévisualisation et de relecture. Recommandations qui vous ont été notifiées sur votre page de disccussion le 15 février 2009 à 12:47 et que vous avez effacé le 4 juillet 2009 à 11:05. Et nous nous retrouvons avec des historiques pitoyables, indignes de WP (sans parler du non respect de la syntaxe wiki et des erreurs d'affichages). L'historique de l'article « Lingons » mériterait de figurer dans les recommandations d'éditions… à titre d'exemple à ne surtout pas suivre.

Vos éditions sont à ce point problématiques que le sysop Utilisateur:Gemini1980 a été contraint de vous bloquer

, avec notification sur le BA, après que les règles de fonctionnement de Wikipédia vous aient été rappelées.

Ollamh 29 novembre 2009 à 16:38 (CET)