Discussion:Grève de Draveil-Villeneuve-Saint-Georges

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

à propos de l'article Vigneux-Draveil[modifier le code]

Je ne sais qui attribue les "notes" aux articles. Mais pour l'Essonne, dire que l'importance est faible me laisse assez sceptique sur le système d'évaluation. Pendant des années dans le nord Hurepoix que je connais et étudie le souvenir de l'ouvrier Leblond de Palaiseau mobilisait une manifestation le jour du Premier Mai, de Massy-Palaiseau au cimetière du-dit Palaiseau. Pour celui qui connaît les lieux cela situe et la distance à parcourir et la volonté des manifestants. Je ne cite pas ce fait car les sources sont une enquête orale menée dans le cadre d'une recherche au long cours. C'est aussi important localement que ce qui est décrit dans chaque notice communale au sujet des piscines ou des clochers.

De même pour le syndicalisme, puisque plusieurs historiens bornent en 1908-1909 une période du syndicalisme. Noter cela "faible" en importance laisse à penser que l'évaluation relève de la mal connaissance. Cependant certains passages de l'article relèvent eux d'une vision assez dogmatique de l'histoire. Affirmer que le virage "réformiste", mot et notion prêtant déjà à discussion quant à son contenu tient à l'adhésion de la fédération des mineurs à la CGT relève de la "petite lunette" plus que de l'analyse, et d'une méconnaissance du syndicalisme au quotidien. Par essence la revendication de type syndical vise à améliorer l'existant, et tombe sous le jugement péremptoire de ne pas être "révolutionnaire". C'est pourquoi ces grands mots relèvent plus de l'idéologie que de critères "historiens". De même relier "la montée des grèves de la fonction publique" à l'affaire de Vigneux-Draveil me semble un peu "tiré par la queue" pour ce que j'en connais en tant qu'historien. Mais bon...j'ai essayé de mettre un peu de "vrai" dans un passage complétement farfelu. Visiblement chacun à wikipedia peut effacer sans crier gare ce que l'autre écrit ce n'est pas ma conception. C'est pourquoi j'essaye de placer une brique à l'édifice plutôt que d'en retirer. --christian (Céach) (d) 17 janvier 2013 à 05:04 (CET)[répondre]