Discussion:Gouvernement De Croo

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Photos des ministres[modifier le code]

Bonjour Notification Rachimbourg : Bonjour à toutes et tous, En principe, on n'annule pas deux fois une même modification sans lancer une discussion sur la PDD. Il y a un désaccord entre 2 contributeurs, on demande l'avis des autres. Ça, c'est pour la forme et la raison pour laquelle je lance cette discussion sans annuler une nouvelle fois une modification qui me paraît injustifiée, par rapport à la pratique sur Wikipédia. Sur le fond, oui, mettre les photos des ministres me paraît utile pour mettre un visage sur les noms et ça permet de mieux illustrer les articles. C'est d'ailleurs la pratique si on regarde les derniers gouvernements fédéraux, régionaux et communautaires et d'autres gouvernements dans d'autres pays. Je ne vois pas pourquoi, on ferait différemment que pour les gouvernements Wilmes et Michel. Il manque des photos ? Oui, et alors ? Ça peut inciter à les rechercher. Celles qui manquent sont de nouveaux visages encore peu connus. Laissons un peu de temps aussi... Je comprendrais si on n'avait qu'une seule photo ou deux mais là, on en a déjà pas mal... Donc j'appelle les autres contributeurs et contributrices à s'exprimer sur le sujet... --Guy Delsaut (discuter) 4 octobre 2020 à 16:25 (CEST)[répondre]

Étant cité et partie à ce désaccord, j'indique également mon opinion argumentée, pour que le débat soit lancé. Merci Guy Delsaut (d · c · b) d'avoir ouvert cette discussion (et sur la forme, tu as entièrement raison, je te présente mes excuses).
D'abord, quand il manque la moitié des photos, je trouve que ça fait désordre et pas terminé.
Ensuite, les gouvernements fédéraux qui sont cités en exemple ont toutes leurs photos, donc leur maintien peut se justifier. Je note que la pratique de poser des photos n'est pas automatique (Gouvernement Sánchez II (d · h · j · ), Gouvernement du 33e Dáil (d · h · j · ), Gouvernement Suga (d · h · j · ) sont des exemples parmi d'autres d'articles récents sur lesquels les photos n'ont pas été intégrées à la création ou ajoutées par la suite).
Enfin, je trouve qu'ajouter les photos de ministres dont les identités sont clairement indiquées est une information redondante et qui n'apporte pas de valeur ajoutée à l'article sur la composition du gouvernement. – Rachimbourg (on cause ?) 4 octobre 2020 à 17:40 (CEST)[répondre]
Notification Rachimbourg : Merci pour ta réponse. Excuses acceptées. Oui, ce n'est pas systématique mais, les articles politiques, à part ceux sur les grands leaders internationaux, sont toujours évidemment plus développés pour les pays pays francophones que les autres pays, ce qui est normal. Du coup, on met plus facilement des photos, même si on n'a pas forcément autant de photos disponibles. Pour le Gouvernement du 33e Dáil, c'est dommage de ne pas mettre la moindre photo, alors qu'il y a des photos de tous les ministres dans Wikimedia Commons (et qu'il y a eu récemment un campagne pour enrichir Wikipédia de photos). Et si je regarde les gouvernements de pays francophones :
Donc, il y a quand-même une tendance pour les photos pour les articles sur les gouvernements qui concernent davantage nos lecteurs, même si elle ne sont pas toutes disponibles (et on peut essayer de les chercher) parce que le nom et le visage sont deux choses différentes. Certes, c'est plus décoratif mais comme toute photo... Illustrer l'article sur une personnalité n'apporte pas énormément non plus mais ça permet de mettre un visage, surtout quand certains visages peuvent être familiers sans qu'on connaisse exactement le nom... --Guy Delsaut (discuter) 5 octobre 2020 à 00:40 (CEST)[répondre]