Discussion:Gouvernement Conte II

Portefeuille

@Rachimbourg et @Julmath le ministère pour les Biens et Activités culturels est devenu le ministère pour les Biens et Activités culturels et le Tourisme par l'entrée en vigueur d'un décret-loi le 22 septembre 2019. Faut-il mettre un appel de note ? --Panam (discuter) 15 février 2021 à 20:18 (CET)

Je vais essayer de retravailler l'article un de ces quatre en ne gardant qu'un tableau pour la composition au moment de la démission et mettre les différents remaniements et ajustements plus bas, mais oui, je pense que ça vaut une mention quelque part, comme ajustement.

--Julmath (discuter) 15 février 2021 à 21:00 (CET)

C'est fait pour le MiBAC/MiBACT et le MiPAAFT/MiPAAF. Et l'article est très bien présenté ainsi, il retrace de manière claire et ergonomique les différentes évolutions du gouvernement. – Rachimbourg (on cause ?) 16 février 2021 à 07:38 (CET)

@Rachimbourg et @Julmath on garde deux sections (composition initiale et remaniement) par contre faut ajouter les secrétaires. --Panam (discuter) 16 février 2021 à 11:35 (CET)

On garde le plan habituel en effet. À voir si pour les secrétaires d'État on fait comme pour gouvernement Draghi (d · h · j · ↵) ou si on fait une section spécifique (je pense en exemple à gouvernement Conte I (d · h · j · ↵)). – Rachimbourg (on cause ?) 16 février 2021 à 11:42 (CET)

@Rachimbourg pour Conte I, je trouve meilleur de mettre sur un tableau, mais à voir si on fait deux tableaux ou si on fait un seul. --Panam (discuter) 16 février 2021 à 11:59 (CET)

Refonte de la présentation

 Rachimbourg et Panam2014 :

Suite à nos travaux sur Gouvernement Draghi, je viens chercher vos avis après l'implémentation des changements ici.

Pour les remaniements, j'ai préféré un tableau léger à du texte, ça me parait plus compréhensible.

--Julmath (discuter) 16 février 2021 à 18:37 (CET)

@Julmath il faut un tableau pour le remaniement du 10 janvier 2020. La règle est de faire un deuxième tableau quand il y a deux entrants. --Panam (discuter) 16 février 2021 à 19:34 (CET)

Pour ma part, je trouve ça horrible, pas du tout ergonomique et incompréhensible. Je ne valide absolument pas...

J'adore écrire des choses, donner mon avis et que celui-ci ne soit absolument pas pas pris en compte. C'est écrit dans la section juste au-dessus.

Mais si mon opinion et mes proposions ne présentent ici aucune valeur ou aucune forme d'intérêt, et cela semble bel et bien être le cas, je te laisse rendre ces articles illisibles et lourds à la lecture et pour ma part je les sors de ma liste de suivi et je lâche cette PDD. Parler dans le vide ne fait pas partie de mes hobbies.

Bonne continuation. – Rachimbourg (on cause ?) 16 février 2021 à 19:56 (CET)

@Julmath je suis d'avis pour On garde le plan habituel en effet. À voir si pour les secrétaires d'État on fait comme pour gouvernement Draghi. Je remets l'ancienne version en attendant. --Panam (discuter) 16 février 2021 à 20:20 (CET)

@Rachimbourg, j'ai commencé à travailler en fin de matinée/début d'après-midi sur le tableau tel que mis en place sur Gouvernement Draghi. Le dernier message auquel j'ai prêté attention avant de commencer a dû être celui de Panam de 11:35. Mes excuses, l'erreur est mienne, j'aurais dû repasser en PDD dans la journée. Mais rien ne sert de partir dans ce genre d'envolées lyriques en mettant des mots en gras de temps en temps. Et merci pour les compliments.

Moi c'est la Composition en l'état actuel que je trouve horrible. C'est ridicule d'avoir deux tableaux gouvernementaux complets back-to-back alors que les changements sont aussi mineurs. Si la partie Historique est utile pour présenter les grands évènements du gouvernement en tant que tel, elle omet (à juste titre) tous les petits ajustements qu'il convient de mentionner ailleurs.

Si ta critique est sur le premier tableau, alors je ne la comprends pas, puisque c'est le compromis sur lequel nous sommes tombés en PDD-Draghi: autant harmoniser partout, ou du moins aussi loin que possible. Si c'est sur la partie Remaniement, alors je la comprends: j'ai opté pour un tableau mais je suis ouvert à faire autrement. Mais remettre un deuxième tableau gouvernemental entier (comme actuellement) pour si peu de changements (2 entrants le 10/1/2020) est ridicule, ça prend de la place et est plus confus et répétitif qu'autre chose.

--Julmath (discuter) 16 février 2021 à 20:48 (CET)

@Julmath depuis la nuit des temps il y a un consensus pour faire un nouveau tableau dès lors qu'il y a deux entrants, je suis d'accord avec ça et Rachimbourg aussi. Donc faut tenir compte de ça. --Panam (discuter) 16 février 2021 à 21:05 (CET)

Finaliser le tableau des secrétaires d'État

@Rachimbourg si vous avez du temps, pourriez-vous adapter cet ajout au consensus convenu classique : composition initiale, puis nouvelle sous-section de remaniement si changement de deux titulaires entrants ?

Ou alors on peut aussi faire la présentation classique, les secrétaires d'Etat sous les ministres et sans photo et sans les relier aux ministres de tutelle. --Panam (discuter) 3 septembre 2021 à 15:50 (CEST)

@Rachimbourg serait-il possible svp de s'en charger ? L'auteur initial l'a laissé à l'abandon face à notre refus de sa proposition du tableau unique alors que l'usage c'est composition initiale et les remaniements. Panam (discuter) 23 octobre 2022 à 16:01 (CEST)

Bonsoir @Panam2014. Pour ma part, je suis sur autre chose en ce moment, et je n'ai pas vraiment la motivation pour le faire. Désolé. Rachimbourg (on cause ?) 23 octobre 2022 à 16:51 (CEST)