Discussion:Geostock
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Énergie, Entreprises et Hauts-de-Seine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Hauts-de-Seine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Jurong ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 février 2022 à 11:21 (CET)
Bandeau[modifier le code]
Bonjour, je souhaiterais répondre à la demande me permettant de supprimer le bandeau rouge en haut de la page société "Geostock" que nous avons créé. Je me suis présenté comme faisant partie de l'entreprise Geostock. Est-ce suffisant ? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baboche (discuter), le 5 février 2021 à 10:14 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baboche (discuter), le 5 février 2021 à 10:14 (CET)
- Bonjour, oui, c'est suffisant, et le bandeau a été retiré. Cordialement. — Bru Water (discuter) 5 février 2021 à 14:19 (CET)
Suppression de contenu et sources[modifier le code]
J'ai relu l'article que vous avez créé, et ai procédé à une suppression de la grande majorité de son contenu. Voici les raisons :
- Les articles de Wikipédia ont pour vocation de synthétiser les sources secondaires centrées sur le sujet. Toute la section « activité » de l'article compilait des informations à propos des techniques de stockage souterrain, qui étaient certes sourcées, mais sourcées par des références sans aucun rapport avec l'entreprise. C'est donc totalement hors-sujet d'expliquer comment fonctionne X ou Y technique si ce n'est pas étayé par des sources en rapport avec l'article ;
- Toute une partie de la page détaillait les services proposés par l'entreprise et le processus avec les clients. Wikipédia n'est pas un espace qui sert de vitrine aux sociétés : le contenu n'était aucunement sourcé, et quand bien même, ce n'est absolument pas pertinent ;
- Pour la section « historique », j'ai relu et apposé des modèles pour signaler le manque de sources lorsque nécessaire ;
- J'ai mis en forme les sections « identité visuelle » et « présidents », et relu la section « organisation » ;
- Pour les « valeurs de Geostock », c'est supprimé aussi vu l'absence de sources et de pertinence : Wikipédia n'est, une nouvelle fois, pas une vitrine ;
- Pour la liste de projets et de clients, enfin, je les ai également supprimé vu que ce sont des longues listes non-sourcées et non-encadrées. Wikipédia doit synthétiser le contenu étayé par des références secondaires, de préférence dans des paragraphes : des grandes listes ou des grands tableaux sans sources ne sont absolument pas pertinents dans un article.
Ceci étant, j'ai également rajouté un bandeau « admissibilité à vérifier » car l'article ne m'a absolument pas l'air de répondre aux critères de notoriété des entreprises. Pouvez-vous fournir des sources secondaires centrées sur le sujet, parus dans des médias indépendants au moins nationaux, et étalés sur au moins deux ans ? Je n'ai rien personnellement rien trouvé de tel sur Internet. Si vous n'apportez pas ces sources, l'article ne rentre probablement pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia et je lancerai une procédure de suppression pour que la communauté puisse trancher.
Enfin, PageGK, si, tout comme Baboche, vous êtes rémunéré pour rédiger cet article, vous devez impérativement le déclarer — voyez WP:REMUN. Votre compte peut être bloqué si vous ne le faites pas.
Cordialement, — Bru Water (discuter) 5 février 2021 à 14:19 (CET)