Discussion:Gaspard de Prony
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Politique française et Révolution et Empire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Source de l'article[modifier le code]
L'article reprend texto, mot pour mot, la biographie universelle ancienne et moderne. Bien qu'elle soit citée en bibliographie, cette citation mot pour mot devrait utiliser des guillemets, sinon c'est du plagiat.Schwilgue (d) 13 novembre 2009 à 12:39 (CET)
- Non, le livre auquel vous faites référence est dans le domaine public et sa saisie systématique fait l'objet d'une édition dans Wikisource : voyez ce projet. Quant au texte lui-même, même s'il comporte encore essentiellement des extraits des l'article de la Biographie de Michaud, il comporte aussi plusieurs ajouts personnels. J'ai aussi dépoussiéré le style comme j'ai pu.--Verbex (d) 13 novembre 2009 à 12:51 (CET)
Le fait que le livre soit dans le domaine public ne veut pas dire qu'il ne faille pas citer les sources. Ce sont deux choses totalement différentes ! Citer les sources, c'est une question d'honnêteté, cela n'a rien à voir avec la loi sur le domaine public. C'est aussi une question de respect vis-à-vis des auteurs antérieurs, et enfin, c'est simplement quelque chose qui facilite la vérification des informations. Il y a suffisamment d'informations fausses partout, qu'un petit effort pour donner les sources (même si on les modifie) est le moindre des efforts à fournir pour faire un travail sérieux.Schwilgue (d) 18 janvier 2010 à 01:30 (CET)
- Comme vous le disiez vous-même ci-dessus, j'avais dûment mentionné la source.--Verbex (d) 18 janvier 2010 à 20:52 (CET)