Discussion:Gartner
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Classement[modifier le code]
Hmmm......
Les cabinets de conseil en stratégie sont assez mal connus en général. En terme d'importance - classement Vault, pondéré avec de multiples critères - Gartner apparaît comme le 16e cabinet mondial. http://vault.com/nr/consulting_rankings/consulting_rankings.jsp?consulting2007=2&ch_id=252
C'est certes peu mais 1) le cabinet est certainement leader dans les aspects études de marchés IT 2) si l'on ôte la partie stratégie pure, son poids en effectif le fait remonter dans les premières places, seules BAH et McKinsey étant des rivaux de taille comparable (2000 et 3000 employés IT respectivement) enfin 3) La cabinet montre une progression régulière, à mesure tout simplement que les problématiques IT se répandent à l'ensemble de l'économie.
Hormis cela, le cabinet est très fortement focalisé sur les classements ITs, et est célèbre pour ceux-là.