Discussion:Gabriele Veneziano
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Éducation, Italie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Chromodynamique quantique ou électrodynamique quantique ?[modifier le code]
Veneziano a bien dit "chromodynamique", mais... 212.198.57.191 8 mai 2005 à 00:57 (CEST)
Quelqu'un saurait-il présenter cela en tableau ?[modifier le code]
* Pour G=0, 1/c = 0 et h = 0 on se trouve en mécanique galiléenne, celle par exemple des boules de billard sur une table de billard;
* Pour G>0, 1/c = 0 et h = 0, on se trouve en mécanique newtonienne;
* Pour G=0, 1/c > 0 et h = 0, on se trouve en relativité restreinte;
* Pour G=0, 1/c = 0 et h > 0, on se trouve en mécanique quantique;
* Pour G=0, 1/c > 0 et h > 0, on se trouve en chromodynamique quantique
81.65.27.14 22 septembre 2005 à 01:59 (CEST)
- Quelque chose comme ça:
| Valeur des constantes | Théorie correspondante | ||
|---|---|---|---|
| G | 1/c | h | |
| 0 | 0 | 0 | mécanique galiléenne |
| >0 | 0 | 0 | mécanique newtonienne |
--Duboismathieu gaas (discuter) 28 janvier 2016 à 21:35 (CET)
Pas sûr, mais...[modifier le code]
en mécanique quantique on ne serait pas en G=0, 1/c = 0 et h > 0 si je me trompe, il me faut une explication Be simple, not too simple. 22 décembre 2005 à 19:15 (CET)
- La MQ ne prend pas en compte les valeurs de c et de G. En fait, tout se passe bien comme si on y prenait 1/c=0 et G=0. Cela non par négligence, mais parce que: 1) les calculs sont déjà très compliqués même comme cela 2) On l'utilise à des échelle où G et c interviennent peu (parce qu'on ne sait pas l'utiliser dans les autres) 3) Il n'existe pas encore de théorie unificatrice, bien qu'on y travaille dur 81.64.199.132 25 janvier 2006 à 00:52 (CET)
- C'est ce qui est écrit sur la page, non? --Duboismathieu gaas (discuter) 28 janvier 2016 à 21:24 (CET)
N'y avait-il pas un lien sur les supports de cours de Veneziano au Collège de France[modifier le code]
Je ne les retrouve plus. Le lien a-t-il été mis dans un autre article ? 81.64.199.157 3 septembre 2006 à 19:15 (CEST)
lien obsolète[modifier le code]
en cliquant sur le lien [Gabriele Veneziano et la théorie des supercordes] en fin d'article, une page apparaît sur laquelle Google indique que la page visée n'existe plus...
Un tableau est-il envisageable ?[modifier le code]
Ceci ne pose pas de problème de clarté, mais de lisibilité un peu tout de même :
"
Pour G=0, 1/c = 0 et h = 0 on se trouve en mécanique galiléenne, celle par exemple des boules de billard sur une table de billard ; Pour G>0, 1/c = 0 et h = 0, on se trouve en mécanique newtonienne ; Pour G=0, 1/c > 0 et h = 0, on se trouve en relativité restreinte ; Pour G>0, 1/c > 0 et h = 0, on se trouve en relativité générale ; Pour G=0, 1/c = 0 et h > 0, on se trouve en mécanique quantique ; Pour G=0, 1/c > 0 et h > 0, on se trouve en mécanique quantique relativiste.
"
Quelqu'un saurait-il présenter cela sous forme de tableau ? 212.198.152.174 (discuter) 8 novembre 2014 à 03:11 (CET)
Phrases dénuées de sens[modifier le code]
Section Biographie, 1er §: "Cette amplitude est actuellement interprétée comme l'amplitude de dispersion pour quatre cordes tachyoniques ouvertes et cette amplitude comme le point de départ de la théorie des cordes."
2è §: "Plus récemment, Veneziano a développé cette théorie en l'étendant à cosmologie des cordes, maintenant généralement abandonnée par manque d'observations expérimentales."
--Duboismathieu gaas (discuter) 28 janvier 2016 à 21:24 (CET)