Discussion:Gabriel Fontaine (artiste peintre)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Gabriel Fontaine[modifier le code]
(Déplacé de ma page de discussion. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2015 à 15:42 (CET))
Bonjour, Vous aviez indiqué sur mon article à propos du peintre Gabriel Fontaine un bandeau notant un problème de source unique et d'admissibilité. J'ai rajouté plusieurs sources pour compléter (des magasines papier hélas qui ne sont pas en version "en ligne"). J'ai contacté également l'administrateur Enrevseluj qui m'a indiqué que ce serait vous qui pourriez voir pour la suppression des bandeaux. Pourrez-vous nous indiquer si tout convient maintenant ?
- Bonjour Antinomos,
- Je suis assez réticent à retirer ces bandeaux dans la mesure où aucune source secondaire indépendante n'est consultable. Par conséquent, il est impossible (sans devoir aller consulter des archives) de s'assurer qu'elles répondent bien à ce que demandent les critères généraux de notoriété.
Je ne sais pas si Enrevseluj partage mon point de vue, mais - même si des liens internet ne sont pas exigés en principe - il n'en reste pas moins que le but du sourçage est de permettre la vérification de l'article, dans des conditions pratiques qui doivent rester raisonnables.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2015 à 15:15 (CET)- Oui, c'est aussi là mon problème d'où le revert que j'ai effectué lors du retrait des bandeaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2015 à 15:27 (CET)
- Oui c'est embêtant que les articles ne soient pas disponibles sur Internet, cependant c'est souvent la cas des magasines ou journaux, surtout spécialisés ? Je peux si vous le souhaitez, essayer de vous faire parvenir les articles numérisés de ces sources pour faciliter votre vérification ? Antinomos (discuter) 9 janvier 2015 à 15:31 (CET)
- Antinomos, je déplace cette discussion vers la page de discussion de l'article, puisque c'est prévu pour ça. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2015 à 15:40 (CET)
- Non, ce n'est pas la solution : car ce n'est pas moi que cette discussion concerne, mais la totalité de tous les lecteurs présents et à venir de l'article. C'est pourquoi il faut au minimum que les articles susceptibles de fonder la notoriété du sujet soient facilement consultables. Dites vous aussi que la présence de sources consultables est la meilleure façon de faciliter le développement futur de l'article.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2015 à 15:46 (CET)- C'est noté mais c'est vrai que c'est difficile de mettre des sources toujours en ligne. J'ai rajouté une référence d'article qui est visible sur internet mais c'est le seul que j'ai pu trouver. C'est dommage pourtant j'apprécie sur Wikipedia de découvrir des personnages historiques qui n'ont pas d'informations sur eux ailleurs sur Internet. Il n'y a pas d'autres administrateurs spécialisés en art actuel, que je puisse contacter pour regarder cette page, ou qui pourraient m'aider à trouver des sources ? Antinomos (discuter) 9 janvier 2015 à 16:17 (CET)
- Les administrateurs n'ont aucun rôle particulier en matière « éditoriale » (c'est à dire sur le contenu des articles) : leur rôle est centré sur le respect des règles de bon fonctionnement de Wikipédia (lutte contre le vandalisme, contre les comportements agressifs ou non coopératif, etc.).
En revanche, pourquoi ne pas laisser un message en page de discussion du portail de la peinture, dont relève l'article ? Ça n'est pas du tout sûr qu'on puisse vous y dépanner, mais c'est la démarche logique à ce stade d'y demander de l'aide. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 janvier 2015 à 09:27 (CET)- Ceci étant, en cherchant, vous devriez quand même trouver des choses sur le net ! Ainsi, à défaut du texte du 29/08/2009 de Claude Roumagous, je suis quand même tombé sur celui du 21/08/2009. Il y a aussi quelques petites sources, comme celle-ci, même si ça me semble clairement insuffisant pour considérer que le sujet est « notoire », au sens wikipédien du terme. Ceci me conforte dans l'idée que le bandeau {{admissibilité}} est totalement justifié en l'état des sources disponibles et consultables.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 janvier 2015 à 09:27 (CET)
- Ceci étant, en cherchant, vous devriez quand même trouver des choses sur le net ! Ainsi, à défaut du texte du 29/08/2009 de Claude Roumagous, je suis quand même tombé sur celui du 21/08/2009. Il y a aussi quelques petites sources, comme celle-ci, même si ça me semble clairement insuffisant pour considérer que le sujet est « notoire », au sens wikipédien du terme. Ceci me conforte dans l'idée que le bandeau {{admissibilité}} est totalement justifié en l'état des sources disponibles et consultables.
- Les administrateurs n'ont aucun rôle particulier en matière « éditoriale » (c'est à dire sur le contenu des articles) : leur rôle est centré sur le respect des règles de bon fonctionnement de Wikipédia (lutte contre le vandalisme, contre les comportements agressifs ou non coopératif, etc.).
- C'est noté mais c'est vrai que c'est difficile de mettre des sources toujours en ligne. J'ai rajouté une référence d'article qui est visible sur internet mais c'est le seul que j'ai pu trouver. C'est dommage pourtant j'apprécie sur Wikipedia de découvrir des personnages historiques qui n'ont pas d'informations sur eux ailleurs sur Internet. Il n'y a pas d'autres administrateurs spécialisés en art actuel, que je puisse contacter pour regarder cette page, ou qui pourraient m'aider à trouver des sources ? Antinomos (discuter) 9 janvier 2015 à 16:17 (CET)
- Non, ce n'est pas la solution : car ce n'est pas moi que cette discussion concerne, mais la totalité de tous les lecteurs présents et à venir de l'article. C'est pourquoi il faut au minimum que les articles susceptibles de fonder la notoriété du sujet soient facilement consultables. Dites vous aussi que la présence de sources consultables est la meilleure façon de faciliter le développement futur de l'article.
- Antinomos, je déplace cette discussion vers la page de discussion de l'article, puisque c'est prévu pour ça. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 janvier 2015 à 15:40 (CET)
- Oui c'est embêtant que les articles ne soient pas disponibles sur Internet, cependant c'est souvent la cas des magasines ou journaux, surtout spécialisés ? Je peux si vous le souhaitez, essayer de vous faire parvenir les articles numérisés de ces sources pour faciliter votre vérification ? Antinomos (discuter) 9 janvier 2015 à 15:31 (CET)
- Oui, c'est aussi là mon problème d'où le revert que j'ai effectué lors du retrait des bandeaux. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 janvier 2015 à 15:27 (CET)