Discussion:Francis Detraux

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Evaluation[modifier le code]

Pour info et malgré le débat ci-dessous, j'ai passé l'article en évaluation. Faible et ébauche. Bonne journée,

Groumphy (d) 17 novembre 2011 à 13:26 (CET)[répondre]

Complément d’information contradictoire :[modifier le code]

Les quelques lignes qui précèdent ont été réalisées par le fan club confidentiel de ce politicien extrémiste fort peu connu des Namurois. Ses différends avec Daniel Féret ne portaient certes pas sur les idées : une longue tradition fasciste même pas néo. En 1995, Detraux, Merveille etc. signaient avec Féret une attaque contre la mémoire des camps et une banalisation du génocide commis par les nazis durant la seconde guerre mondiale. Celles-ci figurent dans les archives de la Commune et de Namur antifasciste Son passage au conseil provincial ne laissa aucune trace dans le registre des délibérations : voir notre recherche. Detraux a signé avec son collègue négationniste Michel Delacroix une proposition de loi sur la nationalité qui réinstaurait le droit du sang, selon les lois de Nuremberg édictées en 1935 par le régime hitlérien et qui excluait les juifs de la société allemande. D’autres informations sur la situation de l’extrême droite en Belgique sur le site de Résistances, et sur : le site de Namur antifasciste (Naf) en ook op Blokwatch voor onze Vlaamse vrienden.

Remarque : Jusques à quand Wikipedia servira-t-il de tribune à la propagande et donc, heureusement, à la critique de cette propagande. N’est-il pas possible d’arrêter cette surenchère publicitaire pour n’importe quoi et d’atteindre à un niveau scientifique pour l’ensemble des articles ?

En l'état, il est difficile de qualifier cet article minimal de "propagande", tout de même ;)
Concernant Proposition de loi modifiant le Code de la nationalité belge, en revanche, l'information me semble pouvoir avoir une place éventuelle dans l'article (sous réserve de la présenter de manière neutre, ce qui n'est pas le cas de la source que vous citiez : elle déforme notablement, en le citant, le texte de cette proposition de loi. Ce qui n'avait d'ailleurs rien de nécessaire pour en montrer le caractère abusif, en fait) --Lgd 25 août 2006 à 08:06 (CEST)[répondre]

Complément d'information : Les sources législatives sur la proposition de loi Detraux- Delacroix sur la réforme du code de la nationalité, citées à partir de la page Detraux du Sénat, lien à partir de la page Detraux ci-contre, font bien référence à la loi du sang, comme les lois de Nuremberg ; voir le site du Sénat de Belgique http://www.senat.be/www/?MIval=/publications/viewPub.html&COLL=S&LEG=3&NR=488&PUID=50332310&LANG=fr la primauté du ius sanguinis, autant que renforcer les conditions de naturalisation sont des objectifs prioritaires clairement affirmés par le Front national. à l'époque où F. Detraux siégeait à côté de Delacroix, collectionneur d'armes et de dédicaces de Léon Degrelle (nombreuses sources de presse et judiciaires, jamais réfutées par Maître Delacroix. Cette proposition de loi comprte cet articles discriminatoires envers les malades du sida, dans un pays renommé par ses réalisations médicales en ce domaine. Citation : "Parce que la présente proposition s'inscrit également dans un souci de protection de la santé et de l'ordre public, il paraissait opportun, au-delà des considérations qui précèdent, d'exiger du candidat qu'il rapporte la preuve de ce qu'il n'est pas atteint d'affections à caractère sexuellement transmissible, comme le virus HIV." et l'intention de ce texte "législatif" comporte une autre élégance cosignée par F. Detraux : évite(r) que notre nationalité ne soit bradée à des étrangers parasites qui ne chercheraient, en définitive, qu'à être entretenus par la collectivité nationale. ...donc assimile l'étranger, comme le juif en Allemagne nazie, à un parasite.

La critique de cette propagande est donc bien nécessaire puisqu'elle figure sur Wikipedia.

Style à revoir ?[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas bien en quoi le style de cet article devrait être revu ?

Merci d'avance pour la réponse.

Bien à vous.

--Georges-Pierre TONNELIER (d) 7 mai 2012 à 16:38 (CEST)[répondre]