Discussion:François d'Orcival

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

A propos de la categorisation "Extreme droite"[modifier le code]

Qqun a dit en résumé : "Personnalité d'extrême droite (d'hier ou d'aujourd'hui, qu'importe)" : Le terme "personnalité" implique une certaine constance/durée dans l'engagement, ce qui ne semble pas le cas de François d'Orcival... --Chouchoupette 22 mai 2007 à 12:12 (CEST)[répondre]

Je suis de cet avis d'autant plus que D'Orcival rejette la notion d'extrémisme le concernant mais pas celui de nationaliste. Les liens académiques sont plutôt rares voire inexistant pour le qualifier de personnalité d'extrême-droite et proviennent de sites engagés (Altermondialistes, anti-libéraux ....). La catégorie nationaliste est par contre pertinente et résume bien son engagement de jeunesse au moment de l'Algérie française tout comme son cheminement ultérieur qui l'ont amené vers l'atlantisme, le libéralisme et la construction européenne. En plus, il a tenu des propos plutôt proches de la repentance (De Gaulle avait raison) concernant ses engagements de jeunesse.
Allons-nous voir François Mitterrand inscrit dans une catégorie Personnalité de l'extrême-droite parce qu'il a été membre des Croix de feu, a fréquenté des Cagoulards, a participé à des manifestations nationalistes ? Non.
Nationaliste est une catégorie qui n'est pas source de polémiques et qui évite une certaine redondance avec celle très plurielle d'extrême-droite. Georgio 22 mai 2007 à 13:49 (CEST)[répondre]
Ca touche à un pb bien plus vaste que juste d'Orcival : que faire dans le cas des personnes ayant eu des engagements divers (l'exemple de Mitterrand est parlant) ? Je pense qu'il faudrait une règle claire là-dessus. Et donc trancher le débat ici en fonction de cette règle générale. --Horowitz 22 mai 2007 à 22:25 (CEST)[répondre]
Pareil pour Patrick Gofman: un ancien communiste est-il toujours communiste ? Jaczewski 21 juin 2007 à 14:58 (CEST)[répondre]

Le nouveau journal[modifier le code]

Pas trouvé trace d'un "nouveau journal" publié dans les années soixante auquel d'Orcival aurait participé. Est-ce une farce ? une confusion avec un entretien donné au Nouveau journal, l'émission de la chaîne Direct 8 ? Sans certitude, je ne corrige pas cette partie de l'article pour l'instant. Pascal 8 avril 2012 à 13:25 (CEST)

Bio erronée[modifier le code]

Cette bio comporte de nombreuses erreurs et la hiérarchie des informations y est très subjective. Il y a également quelques oublis. Pour la corriger, il faut se baser sur celle réalisée par l'Académie des Sciences Morales et Politiques et qui est pour le coup fidèle à la vie et à la carrière de François d'Orcival.

On peut compléter cette fiche avec des sources secondaires. Mais merci de ne pas gommer des aspects sur ses engagements politiques. La bio de l'académie des sciences morales est une source primaire, car pas très indépendante de l'auteur (on peut soupçonner que c'est lui qui l'a écrite en grande partie).--Authueil (discuter) 25 mars 2022 à 11:51 (CET)[répondre]
Les engagements politiques en question prennent pour référence un article d'Acrimed dont les auteurs sont d'extrême gauche. Il y a peut-être plus objectif comme source... Croquant24 (discuter) 25 mars 2022 à 12:01 (CET)[répondre]