Discussion:François Roustang
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Psychologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion[modifier le code]
A part le souci de me contredire, rien ne justifie le retrait de ma modification. Roustang était psychnalyste et s'en est démarqué ! Le statut de psychanalyste n'est pas un statut à vie. Il a tout à fait le droit de s'éloigner de cette pratique si ça lui chante et nous tout à fait le droit de pendre note de sa rupture de la psychanalyse. Ce n'est pas un jugement qualitatif mais un fait. Monsieur GL qui est tellement accroché aux faits, devrait, là aussi s'y tenir et retenir son animosité. Léon66 (d) 27 février 2009 à 09:50 (CET)
- Il n'y a pas de dispute sur les faits, c'est simplement une catégorie pertinente, comme « Président des États-Unis » pour Richard Nixon. GL (d) 27 février 2009 à 20:31 (CET)
- Argument ridicule !! Roustang s'est complètement retiré de sa fonction de psychanlyste et je ne vois pas au nom de quoi il pourrait - devrait figurer dans cette catégorie Léon66 (d) 28 février 2009 à 11:50 (CET)
- Parce qu'il a été psychanalyste, a publié sur la psychanalyse, etc. Cela ne me parait ni ridicule, ni particulièrement difficle à comprendre. GL (d) 28 février 2009 à 23:21 (CET)
- D'ailleurs l'intro précise bien qu'il est désormais « hypnothérapeute » et non « psychothérapeute ». Et dans tous les cas, comme le souligne GL, on ne peut pas lui dénier la qualité de psychanalyste. DocteurCosmos (d) 1 mars 2009 à 13:16 (CET)
- Je propose d'étoffer un peu l'intro pour que ce soit plus clair (ce que j'ai tenté de faire, n'hésitez pas à retoucher). La catégorisation en "psychanalyste" ne me gêne pas, il l'a été longtemps (et psychanalyste un jour, psychanalyste toujours ; de même qu'un romancier qui arrêterait d'écrire pour commencer une carrière dans le hip-hop resterait romancier). --Ouicoude (Gn?) 1 mars 2009 à 15:50 (CET)
- D'ailleurs l'intro précise bien qu'il est désormais « hypnothérapeute » et non « psychothérapeute ». Et dans tous les cas, comme le souligne GL, on ne peut pas lui dénier la qualité de psychanalyste. DocteurCosmos (d) 1 mars 2009 à 13:16 (CET)
- Parce qu'il a été psychanalyste, a publié sur la psychanalyse, etc. Cela ne me parait ni ridicule, ni particulièrement difficle à comprendre. GL (d) 28 février 2009 à 23:21 (CET)
- Argument ridicule !! Roustang s'est complètement retiré de sa fonction de psychanlyste et je ne vois pas au nom de quoi il pourrait - devrait figurer dans cette catégorie Léon66 (d) 28 février 2009 à 11:50 (CET)
- Non pas d'accord du tout. Un psychanayste ne reste pas psychanalyste si cesse sa pratique, c'est une question de principe. Soit on a une vision dynamique et vivante de la psychanalyse soit, on considère que c'est un titre honorifique et alors là, on met tout et n'importe quoi. Pour moi, quelqu'un qui rompt avec la psychAnalyse, explicitement, sans ambiguité, cesse de l'être. Donnez-lui la légion d'honneur et on en parle plus !! Léon66 (d) 1 mars 2009 à 19:54 (CET)
- Je ne suis pas forcément en désaccord avec ça mais ce n'est pas vraiment la question. La catégorisation permet surtout de faire des rapprochements pertinents, il ne s'agit pas d'un annuaire des psychanalystes en activité, ni d'ailleurs d'un reflet de telle ou telle vision de la psychanalyse. GL (d) 1 mars 2009 à 22:28 (CET)
- Wikipedia ne s'adresse pas qu'à des spécialistes, une catégorie qui aide à la recherche (Roustand est lié à la psychanalyse, comme il l'est aux Jésuites) n'est pas une épitaphe, je suis d'accord avec avec GL 2A01:CB08:8BBD:4800:2DFA:FB91:E120:869F (discuter) 24 septembre 2023 à 12:08 (CEST)
- Non pas d'accord du tout. Un psychanayste ne reste pas psychanalyste si cesse sa pratique, c'est une question de principe. Soit on a une vision dynamique et vivante de la psychanalyse soit, on considère que c'est un titre honorifique et alors là, on met tout et n'importe quoi. Pour moi, quelqu'un qui rompt avec la psychAnalyse, explicitement, sans ambiguité, cesse de l'être. Donnez-lui la légion d'honneur et on en parle plus !! Léon66 (d) 1 mars 2009 à 19:54 (CET)