Discussion:Fortriú
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Fortriu » dans sa version du 28 février 2010.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Écosse et Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Écosse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Ross ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 janvier 2015 à 09:23 (CET)
i.e est un anglicisme à proscrire, même s'il est issu du latin. En français on peut utiliser c.-à-d. ou c-à-d ; c'est-à-dire, non-abrégé, reste cependant plus correct. PhilippeS13 (d) 11 avril 2012 à 09:00 (CEST)
Pourquoi les anglo-saxons auraient-ils l'exclusivité de l'utilisation des locutions latines apprises lors de nos « lettres classiques » ? C.f G.D.E.L, édition 1983, tome 5, p. 5.457. Dalriada (d) 11 avril 2012 à 09:36 (CEST)
D'une part parce que les usages diffèrent selon l'évolution historique de nos langues respectives, d'autre part parce qu'il est bien de rester cohérent avec wikipedia : Id_est.
Enfin, force est de reconnaitre que peu de Français connaissent la signification de l'expression latine et de son abréviation, ce qui n'est pas le cas pour c.-à-d.
Ceci dit, c'est justement parce que i.e. ne constitue pas une faute "absolue" en français que je n'ai pas corrigé, mais simplement laissé ce commentaire ici… 