Discussion:Formulation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chimie et Industrie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Industrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article donne certaines informations sur la formulation, mais ne définit celle-ci à aucun moment ! Il faudrait donc tout d'abord répondre à la question : « Qu'est-ce que la formulation ? »…
Neutralité[modifier le code]
Prétendre que la formulation consiste à fabriquer un matériau non toxique est de la désinformation, voire de la propagande. Ce n'est pas au chimiste d'apprécier les propriétés biologiques du composé qu'il fabrique. Ce n'est d'ailleurs pas dans ses compétences. Par ailleurs, la toxicité peut parfois être une propriété recherchée.
- Non signé le 26 juin 2020 à 20:13 par Glen.b.r. M (d · c · b)
- Message précédant non signé. Première phrase : incompréhensible et non neutre. Deuxième et troisième phrase : hors-sujet. Dernière phrase : info déjà indiquée dans l'introduction de l'article. --Cjp24 (discuter) 28 juin 2015 à 20:44 (CEST)
Par exemple, pour une définition neutre de la formulation : Quelques notions sur la composition et la formulation des cosmétiques La toxicité, la plasticité, la couleur et toutes autres considérations ne définissent pas la formulation mais figurent potentiellement parmi les éléments d'un cahier des charges.
- Non signé le 17 juin 2020 à 19:32 par Glen.b.r. M (d · c · b)
- --Cjp24 (discuter) 18 juin 2020 à 01:27 (CEST)
- Sans aller bien loin, en reprenant des propos de la source ci-dessus indiquée : « […] produit […] homogène, stable […] », « […] produits efficaces, économiques et "propres". » et « […] produit, sa sécurité et sa stabilité […] », le terme « propre » et surtout « sécurité » (sans doute chimique) (et non la toxicité, terme que je voulais placer dans l'introduction) apparait dans la liste des caractéristiques générales d'un produit (cosmétique ?) formulé. Mentionner assez tôt dans l'article cette notion de sécurité chimique (au lieu de toxicité) serait pertinent. Mis à part les pesticides, déboucheurs chimiques, etc., toutes les formulations (de produits courants) sont concernées par cette sécurité (une grande majorité d'applications).--Cjp24 (discuter) 18 juin 2020 à 02:40 (CEST)