Discussion:Formant de chant

formants de chant

Rien ou presque ne me semble précis, juste, non-discutable, dans cette page. Le paragraphe sur l'absence de fréquences suivant les gammes témoigne à mon sens d'une mauvaise compréhension du sujet, une vulgarisation ratée qui mélange niveaux sonores et fréquences, ou alors une explication qui me semble très mal rédigée. Dans tous les cas, pardon pour l'effort de l'auteur, cet article est peu compréhensible pour l'amateur, et très peu précis et informatif pour le professionnel de la musique ou du son.

Par ailleurs le fait que les chanteur/euse/s classiques travaillent particulièrement la mise en valeur du, ou de ces, formant(s) n'empêche personne d'avoir naturellement, de manière innée, une capacité à le(s) développer. La conclusion de l'article n'est pas juste dans le sens où elle présente comme impossible au chanteur n'ayant pas fait d'études de classique (opéra) d'utiliser ces formants. C'est complètement faux; en variété, jazz, des chanteuses les utilisent (sans éventuellement le savoir).

Enfin le titre "chanteur de hobby", au-delà du fait qu'il n'a pas de sens en français (on peut dire "amateur') éventuellement, mais peut-être ce terme "de hobby" est-il canadien (?), en rajoute une couche sur un côté péjoratif envers tout ce qui est en dehors du classique sur le sujet. Il n'est ni interdit ni impossible d'utiliser ce renforcement harmonique naturellement, et de le travailler. MrSonal (discuter) 21 septembre 2022 à 16:03 (CEST)