Discussion:Fontenay-aux-Roses

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Historique détruit[modifier le code]

Personnalités[modifier le code]

On pourrait rajouter le Rappeur du 9-2 dans les personnages célèbres (FAR, y'a rien à faire) ?

Pourquoi pas!... il commence (hélas) à être connu...

Réponse: On peut s'en dispenser! ;)

Je préfère le supprimer de la liste, en plus j'habite à Scarron, donc c'est vraiment le genre de truc à OUBLIER! :D :D Et puis bon, Wiki doit rester un peu sérieux je pense.

PS: n'empêche le rappeur du 92 me fait bien tripper! C'est une star en devenir, C sûr!!!

Bug de template ?[modifier le code]

Je ne comprends pas pourquoi dans le tableau de la démographie on ne voit pas des chiffres de 1791 et 2007 - pourtant saisies dans l'article. Bug ?--Green fr (d) 1 mai 2008 à 10:55 (CEST)[répondre]

Oui pourquoi

C'est bon, le problème est rêglé. Valentin 92 (d) le Jeudi 16 juillet 2009 à 17:33:55

Le problème n'était pas réglé pour 1791. Je l'ai réglé avec le modèle {{Démographie2}} qui est beaucoup plus souple que le modèle {{DemogFR}} pour les années à afficher, donc plus évolutif si on veut rajouter des années (au début, à la fin ou au milieu). En effet le modèle {{Démographie2}} peut afficher n'importe quelle année, toujours avec la même syntaxe quelle que soit l'année, tandis que {{DemogFR}} est limité à certaines années prédéfinies entre 1793 et 1999 plus quelques années supplémentaires au choix avec une syntaxe spéciale. Le modèle {{Démographie2}} permet aussi davantage de possibilités de mise en page. Carfois (d) 18 septembre 2009 à 00:09 (CEST)[répondre]

Mise au format standard des articles de communes[modifier le code]

Je viens de démarrer un travail de mise au format standard de cet article de commune. Pour ceux que cela intéresse, je vous conseille de parcourir l'article sur la commune voisine Antony, article qui vient d'otenir aujourd'hui, 14 février 2009, le label ADQ (Article de Qualité). Peut-être qu'un jour, cet article consacré à Fontenay-aux-Roses aura atteint le même niveau de qualité !AntonyB (d) 14 février 2009 à 23:49 (CET)[répondre]

Espérons, il faudra faire un long travail de recherches. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.174.108.19 (discuter) le 16 février 2009 à 21:53
Bon, je viens de terminer plein de choses. 81.57.201.157 23 février 2009 à 11:53 (CET)[répondre]
AntonyB a demandé des références pour la partie histoire, cela ce réfère au site officiel de la ville de Fontenay-aux-Roses 88.174.108.19 9 mars à 19:00 (CET)
Je viens en effet de constater que la partie Historique de cet article de WP est la copie intégrale du contenu de la même page dans le site de la ville. Cette copie est strictement interdite par la loi française. Je viens donc de demander officiellement la « purge »correspondante. AntonyB (d) 9 mars 2009 à 23:33 (CET)[répondre]
Dans ce cas là, que faut-il donc mettre sans pouvoir intégralement copier ? 81.57.201.157 11 mars 2008 à 17:48
Le copyright interdit toute copie. Ce qui est écrit sur un site Internet ne peut pas être recopié sans l'autorisation expresse de son auteur. Dans le cas où un auteur de site web autorise la recopie d'un article sur Wikipédia, il y a une procédure à suivre pour autoriser Wikipédia à rediffuser l'information. C'est compliqué du point de vue « droit d'auteur ». Il faut en effet être très vigilant avec la législation. En effet l'auteur d'un texte est le seul à pouvoir autoriser sa diffusion ici ou là. C'est la même chose pour une photographie. Il est absolument interdit de télécharger sur Wikipédia une photographie non libre de droits d'auteur. Enfin, il faut se souvenir que tous les articles de cette encyclopédie sont rédigés sous la licence GNU, ce qui interdit à quiconque d'y faire référence sans indiquer précisément la source. Il faut être très vigilant sur toutes ces règles. Si vous voulez écrire l'histoire de Fontenay, il faut faire des recherches, lire les ouvrages consacrés à ce sujet et rédiger l'article correspondant en citant vos sources. Je vous conseille de jeter un coup d'oeil à l'article que j'ai consacré à Antony. Toutes les informations sont sourcées. On ne peut rien faire autrement sur Wikipédia. AntonyB (d) 11 mars 2009 à 23:02 (CET)[répondre]
Mais il me semble que le site de Fontenay-aux-Roses est un site public et qu'il autorise ses textes et ses images à sortir de son site. 81.57.201.157 13 mars 2009 15:49
Qu'un site soit public ne signifie pas que son contenu soit libre. De même que l'absence de mention © Ville de Fontenay-aux-Roses. Le droit d'auteur, dans sa partie « droits moraux », est inaliénable, selon le droit français (Code de la propriété intellectuelle). Les seules reprises de contenus qui pourraient être faites depuis le site de cette ville ne pourraient l'être que si le site mentionnait explicitement que tel ou tel contenu (page sur l'histoire de la ville, par exemple) est placé sous licence GFDL et, à ce titre, susceptible d'être réutilisé selon les termes de cette licence, ou encore si les responsables du site nous avaient accordé, par courriel, une autorisation de reprise de tel ou tel contenu selon les termes de la licence GFDL. Voir les pages Wikipédia:Droit d'auteur et Aide:Republication/Auteur. Tant que ces conditions ne sont pas satisfaites, nous sommes dans l'obligation de supprimer tout ce qui y contrevient. Hégésippe | ±Θ± 13 mars 2009 à 17:02 (CET)[répondre]

Mise en cohérence des articles des 12 communes de l'arrondissement d'Antony[modifier le code]

Je viens de démarrer un travail de mise en cohérence de ces 12 articles. Pour ceux que cela intéresse, je vous conseille de parcourir l'article relatif à Antony. Cet article vient d'obtenir le label ADQ (Article de Qualité) le 14 février, il sera présent le 25 juin 2009 dans la partie Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia.

Peut-être qu'un jour, ce sera au tour de celui-ci !

L'avancement est le suivant à ce jour :

Commune Infobox Plan Intro Blason Climat Bus-RER Maires Cultes Personnalités Reste
Antony ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️
Bagneux ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️
Bourg-la-Reine ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️
Châtenay-Malabry ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️
Châtillon ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️
Clamart ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️
Fontenay-aux-Roses ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️
Le Plessis-Robinson ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️
Malakoff ✔️ ✔️ ✔️ ✔️
Montrouge ✔️ ✔️ ✔️ ✔️
Sceaux ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️ ✔️
Vanves ✔️ ✔️ ✔️ ✔️

AntonyB (d) 4 mars 2009 à 17:45 (CET)[répondre]

Jumelages[modifier le code]

Pour information, je recopie ici le message que je viens d'écrire dans la PDD de l'IP 88.174.108.19

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de votre modification dans le chapitre « Jumelages ». Pour information : la seule référence officielle relative aux jumelages est la base de données gérée par le ministère des affaires étrangères et européennes. C'est pourquoi je veille à l'indiquer dans chaque article de commune, car il s'avère que bien souvent les sites « officiels » édités par les mairies fournissent des informations fantaisistes : anciens contrats de jumelages terminés depuis longtemps, voire « oubli » de contrats de jumelages signés par une municipalité précédente dont les options politiques sont différentes de la municipalité actuelle... Cette révision systématique que je fais du chapitre « Jumelage » amène en effet des wikipédiens à demander des explications à leur mairie. Si jamais la mairie estime que la base de données du ministère est erronée, il lui convient de faire modifier cette base. Pour votre information, c'est par exemple grâce à ce travail que la base a été modifiée suite à la mise à jour que j'avais faite dans l'article Limoges (voir discussions à ce sujet). Pour Fontenay-aux-Roses, je suis au regret de vous indiquer que la base du ministère n'indique aucun contrat de coopération signé entre Antananarivo et Fontenay-aux-Roses. Ne désirant pas de guerre d'édition, je vais simplement mentionner cette information dans l'article. Je vous laisse le soin de demander au personnel municipal de faire corriger, s'il y a lieu, la base du ministère (l'expérience ayant montré que cela peut se faire très vite). Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2010 à 23:04 (CET)[répondre]

Nombre d'habitants[modifier le code]

Bonjour. Un contributeur, sûrement bien intentionné, mais non informé de l'interprétation à donner aux informations communiquées par l'INSEE vient de modifier à tort les données présentes dans l'article. Je précise donc que comme indiqué au paragraphe Démographie : les données relatives à la population sont fournies par l'INSEE. L'INSEE a mis à jour ses bases de données le 31 décembre 2009, en fournissant les données en date du 1er janvier 2007. Pour la population, ces données sont disponibles pour Fontenay-aux-Roses dans la base INSEE à cette adresse (comme cela est clairement indiqué dans l'article), il suffit de s'y référer. Quant à l'interprétation à donner, WP retient la « population municipale », comme cela est indiqué également en référence dans le même chapitre. Pour les lecteurs non avertis, il suffit de cliquer sur le lien indiqué pour comprendre ce qu'est la « population municipale ». J'ai mis à jour tous les articles des communes des Hauts-de-Seine dès le début du mois de janvier 2010, merci donc de ne plus modifier ces données. Cordialement. AntonyB (d) 2 février 2010 à 13:48 (CET)[répondre]

Paragraphe Climat[modifier le code]

Attention : ce paragraphe a été recopié à partir de l'article Antony. Son contenu n'a en rien été adapté à la commune de Fontenay-aux-Roses. La référence http://www.meteofrance.com/FR/mameteo/prevVille.jsp?LIEUID=FR92002 est la référence de la fiche relative à Antony, dans cette fiche Météo-France indique que la station de référence pour Antony est Villacoublay.

En cherchant la fiche de Fontenay-aux-Roses http://www.meteofrance.com/FR/mameteo/prevVille.jsp?LIEUID=FR92032, on voit que la station est celle de Paris-Montsouris. Je laisse le soin au contributeur qui a recopié ce paragraphe de le corriger. Cordialement. AntonyB (d) 5 mars 2010 à 18:31 (CET)[répondre]

Je plaide coupable ! Je vais tenter de réparer ça. Ça va être long, et merci pour l'information AntonyB. Valentin92 5 mars 2010 à 19:31 (CET)[répondre]
C'est bon le problème est réglé. Valentin92 5 mars 2010 à 20:26 (CET)[répondre]

Je ne suis pas certain, mais la localisation sur la carte départementale me semble fausse : le carré rouge me semble être placé sur la commune de Sceaux. Quelqu'un de compétent peut vérifier ? --Tracouti (d) 9 juin 2011 à 14:05 (CEST)[répondre]

Bonjour. ✔️ Voilà voilà, il suffit de demander ! Cordialement. AntonyB (d) 9 juin 2011 à 19:56 (CEST)[répondre]
Je dois avoir la berlue, mais le carré rouge n'a pas bougé, il est toujours sur Sceaux (sur la carte départementale, bien sur). --Tracouti (d) 10 juin 2011 à 13:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, il y avait donc deux erreurs ! Merci de ta sagacité ... car je ne regarde pas ces cartes, je connais trop bien la région ! Je viens donc d'enquêter. J'ai vu que l'Infobox utilisait le Modèle:Géolocalisation/Hauts-de-Seine, ensuite que ce modèle utilisait le base de données World Gazetteer. Je me suis rendu sur la page Fontenay-aux-Roses et effectivement, on y trouve les mêmes coordonnées que pour Sceaux. J'ai donc écrit (en français et en anglais) à l'auteur du site et je lui ai demandé de corriger. Now wait & see ! Cordialement. AntonyB (d) 10 juin 2011 à 14:00 (CEST)[répondre]
Bravo, AntonyB, il faut des gens comme toi qui sachent décortiquer les modèles pour voir d'où vient l'info, même fausse. Cdt. --Tracouti (d) 10 juin 2011 à 15:40 (CEST)[répondre]

Personnalités liées à la commune[modifier le code]

Bonjour. Un article détaille Personnalités fontenaisiennes donne une longue liste. Il faudrait choisir ceux qui sont les plus pertinents, c'est-à-dire ceux qui ont eu une véritable valeur ajoutée pour la commune et les mentionner dans ce paragraphe. Cordialement. AntonyB (d) 9 novembre 2011 à 22:30 (CET)[répondre]

Modifications générales[modifier le code]

Bonjour, une récente modification a entrainé un changement de version. De fait, un certain nombre de données et d'informations à jour ont été supprimées, ou rendues caduques par cette modification. Je reviens par conséquent à ma dernière version pour remettre à jour un certain nombre d'éléments (comme le jumelage, la composition de l'habitat, la composition du CM, ...) Merci de discuter et de traiter les changements points par points plutôt que de chambouler l'organisation de l'article. Je suis ouvert aux améliorations. --GalaxieM (discuter) 20 juillet 2019 à 18:03 (CEST)[répondre]