Discussion:Fonds de pension
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Finance, Économie et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Manque de sources[modifier le code]
Le manque est évident, à tous les niveaux, en particulier pour les chiffres.
"On estimait en 1999 que 37% de la capitalisation du CAC 40 appartenait à des fonds de pension anglo-saxons"...
C'est le lieu commun entendu partout.
Mais qui est ce on ? D'où vient le chiffre ? Pourquoi 1999, il y a déjà 9 ans ?
Volatilité des cours et pression sur le travail[modifier le code]
Manque de sources ici aussi.
Pourquoi les fonds de pension plus que les fonds spéculatifs, où les fonds mutuels ?
Le lecteur semble échapper au lieu commun selon lequel les "fonds de pension exigeraient des rendements de 15%", et qui n'a jamais été sourcé.
Il faut expliquer la différence entre les différents types de fonds et la loi américaine sur le 401 K qui autorise les salariés à choisir un fonds mutuel, comme par exemple Fidelity, pour gérer leur épargne-retraite.
A lire "Les fonds de pension" de Geneviève Férone.
http://cdurable.info/2030-Le-krach-ecologique-Genevieve-Ferone,874.html
Fonds de pension à "prestations définies" et fonds de pension à "cotisations définies"[modifier le code]
Ce sont les deux grandes catégories de fonds de pension américains. La deuxième catégorie s'est développée plus récemment.
Mais dans aucun de ces cas, le fonds ne s'engage à obtenir une certaine rentabilité consistant à mettre une pression de court terme.
Au contraire: le cotisant ne touche sa retraite qu'après une vie de travail de 40 ans, donc en moyenne, chaque prestation correspond à des investissements réalisés en moyenne vingt ans plustôt, ce qui laisse au fonds de pension le temps de laisser mûrir ses placements.
Par ailleurs, toujours pas d'amélioration de la part de l'auteur sur les autres lacunes de l'article...
lien érroné[modifier le code]
l'artcle renvoit vers le mauvais lien en anglais.