Discussion:Fondation pour la sauvegarde de l'art français

L’association "La sauvegarde de l'art français" est la plus ancienne association nationale de défense du patrimoine. Fondée en 1921, elle a été reconnue comme "établissement d'utilité publique" par arrêté du 22 novembre 1925. Elle a déjà financé de très nombreuses actions en faveur de la protection et conservation des églises et chapelles de France (1400 églises et chapelles aidées en 15 ans avec plus d'1 million d'euros de dons chaque année). A tous ces égards, elle est indéniablement un outil important dans le paysage français des associations particulièrement représentatives.--René Dinkel (d) 27 janvier 2009 à 11:44 (CET)

Demande de relecture : Fondation pour la sauvegarde de l'art français

Cet article consacré à une fondation reconnue d'utilité publique, créé le 20 juillet 2008 par René Dinkel (d · c · b), ne posait aucun problème jusqu'à hier, et à sa « prise en charge » par deux nouveaux comptes — La Sauvegarde de l'Art Français (d · c · b) et Savinien Wilmore (d · c · b) — bien décidés à faire la promotion de cette association, au mépris des règles les plus élémentaires de Wikipédia. Je me suis contenté pour l'instant d'annuler le renommage de l'article avec une typographie contraire aux conventions sur les titres d'articles, mais il me semble qu'un examen attentif des ajouts massifs effectués ne serait pas superflu, afin de neutraliser, si possible, le contenu ajouté ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 août 2018 à 14:30 (CEST)

Merci Polmars pour vos précisions typographiques quant au titre de l'article. S'agissant des allégations de promotion, nous nous inscrivons en faux. Les ajouts effectués depuis hier n'assurent pas la promotion de la fondation mais actualisent à la fois son histoire, ses statuts (l'association est passée fondation reconnue d'utilité publique depuis un décret publié au JORF le 27 novembre 2017), ses objectifs et ses programmes. Les règles de neutralité de point de vue fixées par Wikipédia sont selon nous respectées, mais nous serons heureux d'avoir le retour d'un modérateur sur cette page. Si certaines phrases ou formulations doivent être remaniées ou amendés, elles le seront. Si certaines précisions ou justifications doivent être apportées, elles le seront également !

Cordialement,

--La Sauvegarde de l'Art Français (discuter) 4 août 2018 à 17:40 (CEST)

Voir :WP:SPS, par exemple: [1], [2],[3], [4]. --DDupard (discuter) 4 août 2018 à 19:45 (CEST)

De nombreux passages sont à référencer ou à supprimer.--Adri08 (discuter) 4 août 2018 à 23:58 (CEST)

Voir pour sourcer les passages concernés. Dans le cas contraire ceux-ci seront effacés par mes soins dans un mois...--Adri08 (discuter) 5 août 2018 à 13:01 (CEST)

Dé-pubage

À l’attention notamment de  La Sauvegarde de l'Art Français et Savinien Wilmore. L’article a été profondément modifié par les soins dans la nuit du 4 août dans le cadre d’une campagne de bannissement de Wikipedia des contenus promotionnels : j’en ai retiré la grande majorité des informations qui n’étaient pas étayées par des sources secondaires centrées de qualité (c’est à dire beaucoup de paragraphes). Tout est réversible bien sûr, mais j’invite les rédacteurs à ne réinsérer ce genre d’informations qu’avec de telles sources à l’appui. Wikipedia est une encyclopédie : elle n’a pas vocation à assurer la promotion de quoi que ce soit, même d’une fondation d’utilité publique et de ses dirigeants. Elle n’a pas non plus vocation à contenir des éléments trop peu notoires pour qu’aucun tiers indépendant ne les ait déjà recensés. Cordialement, — JohnNewton8 ^[Viens !] 5 août 2018 à 15:30 (CEST)

 La Sauvegarde de l'Art Français et Savinien Wilmore : Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). Les ajouts massifs que vous avez effectués n'indiquaient aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété des informations publiées et c'est la raison pour laquelle, après relecture de l'article, elles ont été retirées. Wikipédia n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu'il veut sur le sujet qu'il veut. C'est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Cette notoriété doit être démontrée, non par le fait que le sujet (qu'il s'agisse d'une personne, d'une entreprise, d'une association ...) ait fait des choses « importantes », mais parce que d'autres, considérés comme des sources fiables et indépendantes ont écrit sur lui pour analyser son action, sa vie et son œuvre. C'est ce qu'on appelle des sources secondaires.

En outre, le ton manifestement promotionnel des informations publiées ne respectait pas les règles de neutralité de point de vue qui sont à la base de ce projet. La neutralité de point de vue est l'un des cinq principes fondateurs (impératifs et non négociables) de Wikipédia que tous les contributeurs se doivent de respecter.

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 août 2018 à 16:20 (CEST)