Aller au contenu

Discussion:Fernand Schirren

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Retour en arrière?[modifier le code]

@Huster

je pense que les dernières corrections stylistiques défaites méritent d'être retenues ou au moins leur suppression soupesées:

  1. il est le fils de Ferdinand Schirren et non pas "était". Même après sa mort, Louis XIV est "le troisième fils du Dauphin Louis-Ferdinand et de sa seconde épouse Marie-Josèphe de Saxe", quant à Béjart, il est le fils de Gaston Berger. Le style devrait plutôt revêtir un style encyclopédique et pas se contenter d'une pensée "in memoriam".
  2. son ouvrage et son manuscrit: termes redondants et confusion syntaxique
  3. "inséparable de sa pipe" et "indissociable du personnage" sont des idées redondantes, elles manquent peut-être aussi un peu d'objectivité.

Quant au qualificatif (sa suppression) "de réputation internationale" pour De Keersmaeker, je pense qu'il n'est pas de nature superflue puisque c'est cette caractéristique qui l'aura fait venir à la Monnaie précisément quelques années après que Béjart en ait été chassé... et Mudra fermée.

--Chairacanon (d) 2 mars 2008 à 16:36 (CET)[répondre]

Je n'ai pas fait de « retour en arrière », j'ai sauvegardé des modifications en même temps que tu effectuais les tiennes. J'ai surtout « neutralisé » quelques termes un peu emphatiques (cf. le principe de neutralité de point de vue). Maintenant si tout ça ne te plais pas, tu peux changer, mais après 2 jours sur Wikipédia, tout doux... En passant, as-tu connu Schirren et sa légendaire pipe ? Cordialement. huster [m'écrire] 2 mars 2008 à 16:55 (CET)[répondre]

@Huster Ah pardon je comprends... sacré technique.

Que "grand" soit un peu emphatique pour Béjart d'accord, mais tu avoueras que "légendaire" l'est aussi pour une pipe...;-). A toi de voir...

Ceci dit oui, j'ai aussi eu l'honneur de voir cette pipe, chez Lilian Lambert. Je trouve en fait que Schirren mérite la création d'une petite section supplémentaire du genre "enseignement" ou "philosophie" qui expliquerait de manière plus détaillée son contenu original. Il existe quelques commentaires rares à ce sujet sur Internet. Certains anciens élèves pourraient y contribuer.

Des amateurs?

Meilleures salutations. --Chairacanon (d) 2 mars 2008 à 17:15 (CET)[répondre]

Bonjour,

j'ai été très surpris de constater le manque de trace concernant Fernand Schirren sur le net! Pas un site, blog ni d'autre page que chez Wikipedia!!! J'ai eu la chance de suivre durant un an et demi son cours de percussions classiques à l'Ecole Lilian Lambert et ai été impressionné, imprégné à jamais. Ensuite se sont présentées de rares occasions d'accumuler quelques archives: une interview audio des années 90s où il raconte son parcours et une cassette VHS avec une heure de reportage lui dédiée (on y voit FS vers la 30/40 aine, avant la barbe, dans son intérieur 60s où trône sa collection de pipes!!! ainsi que sa collection de collection d'instruments de/à percussion!!!)

Je vais faire le nécessaire pour pouvoir poster ces archives et réfléchir à la possibilité de créer un espace virtuel pour les rendre accessibles à tou(te)s. Ces documents ont le mérite d'offrir la parole à Schirren et de transmettre d'autres facettes de son "personnage" à qui se retrouvera interpellé à la lecture du Rythme Primordial et Souverain (qui est à mon sens une parfaite réussite dans le domaine de la transmission du savoir!)

(Je me souviens avoir vu un autre reportage (français celui-ci) où témoignaient différents anciens élèves ... mais n'en ai aucune trace ni référence)

Merci pour l'article présenté, je ferai suivre les liens en discussion.

Best salutations

LIENS:

Pangeol (d)

J'ai rajouté le premier lien dans l'article. huster [m'écrire] 23 février 2011 à 17:26 (CET)[répondre]