Aller au contenu

Discussion:Fernand Jacopozzi/LSV 15695

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Faux Paris et Citroën[modifier le code]

refusé Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Bertrouf, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Nomen ad hoc le 04 mars 2018, et rejetée le 05 mars 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:


Proposée par Mike Coppolano le 12 décembre 2015, et publiée le 30 janvier 2016. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 68 millisecondes)

Proposant : Je viens d'écouter le podcast http://temporiumradio.fr/podcasts/la-ville-lumiere-98 Bertrouf 24 mai 2018 à 17:05 (CEST)[répondre]

Discussion :

La réplique de Paris mérite une anecdote à elle toute seule. Pour moi il ne faut pas la regrouper avec la pub Citroën. Seudo (discuter) 24 mai 2018 à 18:10 (CEST)[répondre]
Une anecdote sur la réplique a été validée il y a peu. ---Albindenooz (discuter) 24 mai 2018 à 22:39 (CEST)[répondre]
Demande : fond à retravailler. Bertrouf, que le même homme ait été chargé de la réalisation des deux projets pourrait être assez notable. Mais rien ne dit qu'il ait eu « l'idée » du faux Paris, ni d'ailleurs de la pub Citroën. --Fanfwah (discuter) 22 juin 2018 à 15:54 (CEST)[répondre]
La tour Eiffel, oui c'est lui. Il a démarché plusieurs entreprises avant de convaincre André Citroën. Le podcast que j'ai mis ici en lien est explicite (Est-ce qu'un podcast est une source valable pour l'article ?). Concernant le faux Paris, il a été à l'origine de la proposition "lumière", qui était nettement moins chère et nettement plus simple que d'autres solutions envisagées par l'état-major (Figaro Janvier 1932). Ceci étant dit, la proposition n'est peut-être pas suffisamment accrocheuse. Bertrouf 22 juin 2018 à 16:45 (CEST)[répondre]
Bertrouf, elle me semble surtout prématurée : l'article est insuffisamment développé pour soutenir ce que dit le LSV. Concernant l'utilisation d'un podcast comme source, je ne crois pas qu'il y ait d'objection de principe, l'essentiel est la qualité du contenu, en pratique il faut préciser le minutage du propos utilisé. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2018 à 11:33 (CEST)[répondre]
Compris, et assez d'accord en l'espèce. Je vais plutôt aller rédiger l'article en réécoutant le podcast. Bertrouf 29 juin 2018 à 12:17 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 1 juillet 2018 à 13:01 (CEST) [répondre]

Notification Bertrouf : ❌ ton anecdote proposée le 2018-05-24 17:05:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001) 1 juillet 2018 à 13:01 (CEST)[répondre]